🔹重点关注
CZ Binance:
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 24 ~ 极度恐惧 当前价格:40,453 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 35 — 恐惧 当前价格:2,678 美元
大局:
Meta 首席执行官马克扎克伯格周二在sxsw的一个小组会议上表示,Instagram 用户很快就能使用 NFT。 $FB
汇丰银行通过@TheSandboxGame进入了元宇宙,它将购买一块虚拟土地,为体育、电子竞技和游戏爱好者开发。
FTX 与非洲支付公司 AZA Finance 合作促进 web3 的采用。
香港股市在周三下午的交易中录得两位数的涨幅,而在中国国务院承诺支持股市后,加密货币保持稳定。
南华早报发现出售其首页的 NFT 是一项成功的业务。现在它正在将该部门分拆成自己的公司。
去中心化聚合器 Matcha 以地理封锁了来自俄罗斯的交易。
乌克兰已经启动了一个官方加密捐赠网站,以筹集资金支持乌克兰武装部队和人道主义援助计划。
行业:
Bored Ape 初创公司计划虚拟土地销售,APECoin 代币启动元宇宙游戏项目。
加密货币托管人 Hex Trust 在 B 轮融资中筹集了 8800 万美元。
BTC Proxy 宣布与 Blockchain․com 建立战略合作伙伴关系,以扩展比特币 DeFi 生态系统。
前 Meta 员工为区块链初创公司 Aptos 筹集了 2 亿美元。
DeFi 协议 Agave 和 Hundred Finance 在 Gnosis 链上以 1100 万美元的价格被利用。
哈萨克斯坦从未注册矿工处没收了近 2 亿美元的采矿设备。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
三种去中心化的类型 - exlawyer.eth/tez
随着最近yugalabs对 Punks 和 Meebits 的收购以及迪士尼收购的传言,我看到很多讨论认为这些发展与 Web 3 和去中心化相悖。我认为很多人对权力下放的定义非常广泛。
在我看来,去中心化有 3 种类型,它们的重要性各不相同。从最重要到最不重要,它们是:
平台去中心化
应用去中心化
项目去中心化
平台去中心化
平台去中心化一般是像@punk6529和@krybharat这样的人在谈论去中心化的重要性。平台去中心化是 Web 3 和元宇宙在一个去中心化的平台上运行的概念,没有一个人或公司甚至一小群人或公司可以控制。 首先,让我们谈谈我所说的“平台”是什么意思。
简而言之,平台是构建其他一切的基础。
以太坊是平台去中心化的一个很好的例子——没有人,甚至 Vitalik 都不能禁止你使用以太坊。而且,正如您将在下面看到的,应用程序和项目是在它之上构建的。有时,Punk6529 将此称为一切运行的“轨道”。
去中心化平台的替代方案是什么?像 Facebook 的 Metaverse 版本这样的平台是另一种选择。您很可能可以在两者上做同样的事情,但在 FB 的版本中,FB 可以完全控制您是否被允许参与。
FB 的版本仍然会有 NFT 和一个 3D 元宇宙,你可以探索。您仍然可以出售您的 NFT、更改您的头像等,但如果您违反 FB 的服务条款,FB 可以禁止您,您将无法访问您在平台上拥有的所有内容。
简单地说,如果你惹了 Zuck 或 FB 工作人员,你就不能参与。在像以太坊这样的去中心化轨道上运行的 web 3 中,没有人可以对你做到这一点。这是一场我们不能输的战斗。
应用程序去中心化
应用程序去中心化是指在轨道上运行的应用程序本身处于去中心化控制之下。一个很好的应用程序示例是 OpenSea。
OpenSea 是在去中心化平台之上运行的中心化应用程序。那么,这意味着什么?
这意味着操作系统可以禁止你使用它的应用程序,但它仍然不能禁止你使用它运行的平台。
例如,如果 NFT 被盗,OS 有时会禁止在 OS 上交易该 NFT,但 NFT 仍然可以在其他地方交易,因为 NFT 本身位于去中心化平台上。 因此,如果 OS 禁止在 OS 上交易 NFT,则 OS 无法阻止您在 Looks Rare、Rareable 或任何其他应用程序上交易 NFT。 这些应用程序的管理员还必须禁止 NFT 的交易。
嗨,作者Exlawyer,那如果 OS 是一个中心化应用程序,那么分散式应用程序是什么样的?
好问题! SuperRare 是一个去中心化的应用程序。不久前,SuperRare 禁止了 3 位艺术家进入平台。如果 SR 是一个中心化的应用程序,那就结束了;那些艺术家永远不会被允许参与 SR 市场。
但是,由于 SR 创建了$RARE代币并赋予持有者治理权,一群艺术品收藏家能够通过创建一个所有$RARE持有者都可以投票的提案来让他们回到平台上。
最终,投票通过,所有 3 位艺术家现在都被允许加入 SR。重要的是,任何人都可以通过简单地购买一些$RARE来参与。
从中得到的一个重要教训是,去中心化平台可以进行中心化的日常管理,从而做出日常决策,但最终权力掌握在去中心化的参与者(此处为$RARE的持有者)手中。
赢得平台去中心化之战对于我们所知道和喜爱的 web 3 来说是生死攸关的事。但是,至少赢得一些应用程序去中心化的战争也非常非常重要。
归根结底,平台是铁轨,但应用程序是火车车厢。
如果任何人都可以使用的铁轨,而你可以被禁止进入每辆火车车厢,那么并不是什么好事。我们至少需要每个核心 web 3 应用程序都有 1 个版本(项目)来实现应用程序去中心化。我们至少需要 1 个去中心化 NFT 市场、bchain explorer、token swap 等。
而且,这将我们带到了权力下放的最后一种形式:项目权力下放。
项目去中心化
在我开始之前,重要的是:要注意我们永远不会实现所有项目的去中心化。
项目去中心化是 NFT 项目具有去中心化治理的概念。
有趣的是,这实际上不是常态。 几乎每个项目(CC0 项目除外)都有中心化控制。
当 Yuga 收购 Punks 时,有人声称它把 Punks中心化了。 但是,实际上并没有。
在 Yuga 被收购之前,朋克 IP 的控制权集中在 Larvalabs。 现在稍微去中心化了,因为 Yuga 给了所有持有者完全的商业权利,但是对整个 IP 的最终控制仍然是中心化的,但现在它是由 Yuga 中心化的。 但重要的是,是否有项目去中心化实际上并不重要,因为有平台去中心化。
因为Punks是建立在去中心化平台上的,所以他们获得了该平台的许多好处。 也就是说,没有人可以拿走您的Punks,禁止您将其发送给其他人,或阻止您出售它(只要至少存在一个遵守应用程序去中心化的市场)。
总会有中心化项目,但只要它们建立在去中心化平台之上并且有去中心化应用程序,就会永远受益于平台和应用程序固有的去中心化。
好的,如果Punks是中心化项目的一个例子,那么项目去中心化的例子是什么?
简单,任何具有 CC0 许可证的项目,例如@cryptoadzNFT 。由于 CC0 许可证,任何人都可以随意使用该艺术作品,而无需征得许可。因为 Toadz 是一个去中心化的项目,所以即使@supergremplin也无法阻止您随意使用 Toadz - 它是去中心化的。
我真的希望这会有所帮助。 当您将去中心化视为一个概念时,重要的是要考虑您具体讨论的内容——平台、应用程序或项目。
在一个完美的世界中,我们会看到所有 3 方面的去中心化。
但要让 Web 3 成为我们认为可以实现的良好和改变的力量,我们必须有平台去中心化,并且每个类别中至少有一个核心服务必须有应用去中心化。
-
[文章Link]:三种去中心化的类型 - exlawyer.eth/tez
🔸各种情报及讨论
Delphi Digital:
每日图表:200亿添加到稳定币存储
到 2022 年,前 5 种稳定币的供应量增长了 200亿 美元。USDC 负责了大部分的增长,扩大了 100亿 美元的供应量,或者是年初至今增长的一半。
USDT 的供应量最近超过了 $800亿,但今年的增长仍然持平。 USDT 一直是最近批评的对象,对冲基金 Fir Tree 宣布他们正在做空 USDT,因为 Tether 持有的高收益商业票据与恒大危机有关。 这是在 USDT 最近在 2 月份将其对商业票据的敞口减少了 620亿 美元之后的事。
UST 的增长令人印象深刻,年初至今增长了 44%。 就绝对值而言,UST 的供应增长排名第二,年初至今增加了 $44亿 的供应。 LFG 筹集了 10亿 美元以形成 UST 的 BTC 储备,Terraform Labs 向 LFG 捐赠了额外的 1200 万个 Luna,用于烧毁并进一步增加 LFG 的 UST 储备。
Wizard Cults也是 DAO,Maker 进入预算
本周我们报道的治理中有三件值得注意的事件。
首先是对Forgotten Runes Wizard Cult (FRWC) 的非凡参与。我们注意到有 1万个 NFT 项目试图将自己转向 DAO 模型的趋势。可悲的是,在我们看来,其中许多都是为了提高其 NFT 的底价,我们对它们的长期生存能力持怀疑态度。
然而,FRWC 似乎逆势而上。他们在就职治理投票中的参与度很高。 DAO 平均有 84.32% 的 NFT 供应用于通过 539 个地址对两个提案进行投票。仅基于这种参与,这似乎是一个值得关注的项目,如果他们能够保持参与水平,其 DAO 的未来可能是光明的。
其次,Frax Finance 有 33.22% 的 FXS 供应用于在他们最近的治理中投票。然而,正如之前的通讯中所提到的,Frax Finance 的最大投票集团现在是 Convex。在此特定提案中,Convex 占总票数的约 75%(2500 万)。考虑到 Frax Finance 的法定人数为 610 万,现在看来,Frax 的提案取决于 Convex 决定做什么。
最后,我们要指出 Sifchain 的高参与度。平均而言,在他们最近的两个提案中投了 1715 票,这表明 Cosmos 生态系统中的治理有专门的参与者。
论坛聚焦
预算,预算,预算
概要:Maker DAO 代表 Doo_Nam 在 Maker DAO 论坛上开始了关于预算和透明度的对话。他们觉得越来越多的 Maker DAO 核心单位要求增加预算,而利润却在下降。根据帖子,Maker DAO 每年的费用约为 7000 万美元,而根据 makerburn.com 的数据,估计年收入约为每年 6700 万美元。他们还指出,预算往往没有得到应有的仔细审查,因为要审查的预算数量庞大,而且隐含的社会压力要求毫无疑问地通过预算。为了解决这种情况,Doo_Nam 建议如下:
- 在预算增加后将核心单位预算冻结六个月到一年。
- 将预算审查限制在每个周期 1-2 次。
- 要求或鼓励预算提交包括服务的市场价格。
- 重新思考核心单元的结构。
赞成意见:
Doo_Nam 似乎引起了 Maker DAO 社区的共鸣。论坛中的大多数回复都是支持的,并回应了他们的观点,即 Maker DAO 当前的组织和预算结构正在大规模挣扎。甚至一位核心单位促进者也同意,指出费用报告是零散的、不标准化的,并且缺乏对核心单位的绩效评估。但是,SES 核心单元正在为 Maker DAO 构建性能 API 和仪表板,以更好地评估核心单元的运行方式。另一位社区成员重申,要遵循的预算太多,因此更喜欢季度预算。最后,另一位社区成员推荐了一个由 MKR 持有者批准的综合全球预算。
反对意见:
唯一真正强有力的反驳是,一些核心单位的行动不能直接用 ROI 衡量。这种对立意味着评估核心单元性能和预算分配将需要更多的细微差别,而不是直接质疑它们为 Maker DAO 带来了多少收入。
TheBlockBugle:
Diem 原团队成员新公链项目@aptoslabs完成由@a16z 领投的$2亿融资。
Terra @LFG_org已投票决定再销毁400万枚 $LUNA, 以铸造约3.72亿枚 $UST。
Curve 新提案计划推出FundRaising Gauge, 使资金需求者能通过$CRV释放进行融资。
JUNO 关于移除巨鲸账户资产的16号提案获得通过。
LFG | Luna Foundation Guard:
LFG 委员会已投票决定再烧掉 400 万个 luna,以铸造大约 3.72 亿个 ust,这些将用于获取外源抵押品。一旦燃烧完成,LFG 的非 luna 储备将大致保持在 $22亿的价值,以及剩余的 800 万个 Luna 用于未来的增长。
Root:
#Bitcoin从 ATH 开始的周期比较。
2021 年从 4 月的峰值开始,因为那是短期持有人供应开始减少的时候。
短期持有人供应减少 = 炒作消失。
没有上行空间有其下行空间的优势,到目前为止,这是一个熊市。
🔹NFT & GameFi相关
TheBlockBugle:
Solana @EizperChain完成$200万融资, 种子轮@AlamedaResearch领投。
BAYC 母公司@yugalabs将开启虚拟土地销售, 并推出 MetaRPG游戏及$APE。
@crypto_unicorns完成$2.6亿融资, TCG, Backed VC领投。
sartoshi:
CC0 = 无法获取的 ip
NFT = 不可扣押的所有权代币
CC0 + NFT = 不可剥夺的身份
6529 回覆:
有趣的框架。
1/ CC0 没有来自艺术家/许可方的交易对手风险,但当然也可以被其他任何人使用
2/ 不可撤销的商业权利+代币也是理论上不可剥夺的身份
这很复杂——我们可以展望未来
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于虚拟货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到”experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.