🔹重点关注
Brett Harrison:
大麻和数字资产。
虽然大麻在伊利诺伊州( @FTX_Official的美国总部)和许多其他州是合法的,但与大麻相关的企业 (MRB) 的银行账户实际上不足。这是因为:
(a) 任何主要的国家银行系统都不会接受 MRB 作为客户,并且在大麻在联邦合法化或通过诸如 2021 年《安全银行法》等立法要求国家银行系统接受 MRB 之前可能不会。
(b) 银行将 MRB 视为类似于赌博和枪支业务的高风险业务,与必要的合规计划相关的成本可能会让当地信用合作社和社区银行望而却步
(c) 即使 MRB 能够获得当地银行账户,他们自己的银行和其他发卡银行也经常拒绝使用销售点银行业务,例如使用主要信用卡/借记卡、ACH
—
由于上述原因,MRB 主要接受和持有现金。现金储备在药房积累,这增加了当地社区的犯罪风险,并给执法部门带来了重大负担。
数字资产可以在解决这些问题中发挥重要作用。加密货币交易所可以提供类似于银行的存管服务,但可以以较低的费用访问支付渠道,并在消费者方面提供更广泛的支付选择。
MRB 可以接受付款并以稳定币的形式持有储备,这将促进即时结算并使 MRB 摆脱现金。 MRB 可以利用中心化交易所提供的所有 AML 和网络安全服务。
国家大麻合法化是产生税收的有效工具,当与赦免计划(例如在伊利诺伊州的@GovPritzker )相结合时,可以为那些因毒品判决法而处于不成比例的不利地位的人创造新的经济机会。数字资产行业在与 MRB 合作方面具有得天独厚的优势,有助于绕过阻碍增长、造成运营效率低下和带来安全风险的传统金融技术的限制。
FTX US 期待继续与@crescolabs和#Chicago市合作的对话。
Zhu Su:
有些人问加密货币是否如此重要,为什么它如此投机
我反驳说,所有划时代的范式转变都是通过 Gartner 炒作周期发生的,我们现在目睹的是由点对点加密和通信所催化的货币/治理/文化同时发生的革命
Yuga Labs:
四月在 “Otherside” 见。由@apecoin提供。
新项目影片中有:无聊猴、变种猴、CrypToadz、Cool Cats、朋克、Nouns(3D)、meebits、World of Women。
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 28 — 恐惧 当前价格:41,798 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 45。中性 当前价格:2,945 美元
大局:
澳大利亚消费者监管机构起诉 Meta 涉嫌使用加密骗局广告误导用户。
新泽西州立法旨在防止公职人员获得 NFT。
ClearBank 筹集了 2.29 亿美元,标志着扩张推动。
乌克兰的私人银行停止向加密货币交易所汇款。
行业:
全球最大音乐厂牌 - 环球唱片以 125 以太坊获得 APE。
由A16z和Paradigm共同领导的最新一轮融资使Optimism的估值达到了 16.5 亿美元,是最有价值的 L2 Ethereum扩展层之一。
Coinbooks 筹集 320 万美元用于为 DAO 构建会计软件。
有人借了 5 只 Bored Apes 索取 110 万美元的 APE 代币。
Bored Apes 创作者 Yuga Labs 打趣名为“Otherside”的新项目。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
通胀与衰退之间: 后现代货币理论 - SBF
又名,“数字上升”。
我应该来个免责声明,说我在宏观经济学方面的训练很少,而且主要是根据比我聪明得多的人的一堆不同想法拼凑起来的。 其中大部分可能是错误的。 不是财务建议。
无论如何:在过去十年中,西方央行增加了货币供应量。很多。
美国:万亿美元的变化
M2 债务 M2 / 年债务 / 年
1960-20087 / 9 / 0.10.2
2008-20207 / 14 / 0.61.2
2020-20227 / 7 / 3.53.5
为什么?
好吧,让我们从印钞什么都做不了的情况开始,然后找出不同之处。
假设政府为每存在 1 美元打印 0.50 美元,并将这些美元按比例空投给每个人;如果你以前有 6 美元,现在就有 9 美元。
这并没有起到任何作用,真的:它只是 1.5 比 1 的美元股票分割。如果一条面包以前是 4 美元,现在是 6 美元;每个人都有 1.5 倍的美元,所有的价格都上涨了 1.5 倍。
那么印钞有什么作用呢?
好吧,比方说,不是按比例分配 0.5 倍的新钱,而是分配给某个公益项目,或者给每个人相等的数量(而不是按他们的旧财富按比例分配)。 现在,有_(真正的)_通货膨胀。
你为什么想要那个?
嗯,这基本上是对持有的美元征税;它不鼓励将您的财富保留在美元中。 因此,它激励投资或开展商业活动。 也许您只是认为人们害怕或规避风险,尤其是在经济衰退期间。所以你可以利用通货膨胀来抵消市场的恐惧。 但要做到这一点,*某人*必须在交易完成后最终持有美元。提着袋子的是谁? 也许是外国政府,这是对他们征税,以获得您的稳定。
也许是人们兑现。
---
Alice 创立了一家公司,XYZ。她经营 XYZ 一段时间,她所有的财富都在 XYZ,她战胜了通货膨胀。 在她赚了很多钱之后,她把它卖给了投资者,并持有美元。它有点衰变,但她确保了舒适的生活。
最后:假设 Bob 想从 Alice 那里购买一个小部件。 Alice 的制作成本为 5 美元,而 Bob 的价值为 7 美元。理论上,Alice 应该把它卖给 Bob。但Alice 想赚钱!所以她可能会收取 8 美元,然后经济就失去效率了。
通过激励交易和投资持有美元,也许通货膨胀会导致一些正和交易“跨越买卖价差”,可以这么说。
好的,所以有一些理由认为温和的通货膨胀可能是好的。 通过从本质上抑制持有法定货币,它可以补偿商业中涉及的风险和价差,从而导致正和交易发生。
因此,货币供应量在 2008 年和 2020 年开始更快增加是有道理的:经济衰退和新冠疫情分别增加了市场的恐惧,因此也许一些量化宽松政策有助于弥补。
---
不过多少钱?
好吧,我不确定!但我认为一个合理的启发式是: 您希望公司对其运营进行投资是有意义的。如果典型公司的市盈率约为 20,那么以每年 5% 的速度增长资本是有风险的。 所以通货膨胀最好是少於 5%/年!
事实上,自 2000 年以来,通货膨胀率平均每年约为 2.3%。 到目前为止,一切看起来都很合理:政府没有继续印制美元,它会导致约 2.5% 的通货膨胀,它抵消了投资风险,并在经济衰退期间风险最高时扩大规模。 那么担心什么呢?
好吧,让我们回到货币供应增加的速度。 M2 的价格约为 20 吨。此外,最近的货币供应/债务/等。一直以每年 3.5 美元左右的速度增长——大约 17%/年。 这比过去十年的 10% 和 2000 年代的 3% 有所上升。 哦哦?
因此,我们得到了关于现代经济的第一个非常奇怪的事实:货币供应量一直以通货膨胀率的 5 倍左右增长。
为什么?哪个指标是正确的? QE 的目标是否大致正确,还是过度过度?
嗯,通货膨胀是通过 CPI 来衡量的。 CPI 是面包、健身房会员、服装和学费。 CPI 最近每年仅增长几个百分点。 但并非一切都是 CPI 的一部分。这里有偏见吗? CPI 衡量的是否正确?
我不知道这里的“正确”是什么意思。 让我们再试一次:它是否正确衡量了货币政策的影响? 嗯,在过去的十年里,流通中的货币数量大幅增加。
那笔钱去哪儿了?
---
一些长期趋势:
(a) 世界变得数字化
(b) 世界变成金融世界
(c) 借贷变得更容易
(d) 表示 web2 的巨头赚了很多钱(例如Elon Musk )
(e) 表示金融巨头赚了很多钱(例如巴菲特)
(c)意味着 (a) 和 (b) 可以用他们的股权(他们创造或投资的)借款,增加他们拥有的流动资金。 所有这三个都指向同一个方向: 2022 年最富有的人比 2007 年最富有的人更有价值。
其中一些是富人越来越富;从 2007 年开始,有些人比任何人都爬得更高。但是,以一种或另一种方式,它正在发生:
〈文章:奥普拉、特朗普和其他 49 位退出福布斯 400 强的亿万富翁〉
最富有的人的身价是 2007 年最富有的人的 3 倍。但_(中值)_收入仅增长了约 33%。
而且,问题是——是什么推动了 CPI? 好吧,CPI基本上是面包。 Elon Musk的身价大约是美国人中位数的一百万倍。 Elon Musk每天不吃一百万条面包。 因此,CPI 比平均水平更能追踪美国人的中位数。而且,事实上,CPI 通胀大致与工资增长中值一致! 那么,好吧,如果Elon musk不购买 100 万美元的面包,那么他购买了 100 万美元的什么?
好的,所以,是的,在过去几年中,有些事情的涨幅远远超过 CPI。
特别是,考虑到创造历史上最富有的财富的数量,价格升值的资产——每年 17% 的货币供应增长已经消失——是一个人可以花费数百万美元的资产美元。
所以是的,加密货币。还有股票、高端住房、私人飞机、艺术品、NFT 和运动队(实际上,它们本身就是 NFT)。 一般来说,你可以投资的东西已经增加了很多。还有供应有限的东西。和吉芬商品一样。
( 一个有趣的旁白:当大量资本流入这些资产并且价格上涨时,投资者就会赚钱。资本也很便宜,所以他们可以借入或筹集,然后购买更多,然后价格上涨更多,然后......)
---
所以,好吧,CPI 通胀一直比较稳定,但其他衡量价格通胀的指标却是巨大的,因为 CPI 与工资增长中值一致,而市场与投资资本增长一致。
如果你计算它们的平均值,你会得到更接近货币增长所暗示的东西:真实的、真实的通胀可能更接近 17%,而不是 2.5%。
17% 是很多。 所以,最后,我认为从某种意义上说,直截了当的答案是正确的。通货膨胀一直在这里,隐藏在明显的视线中。 因此,令人担忧的是恶性通货膨胀、美元贬值和严重的经济影响。
这是否意味着货币政策是糟糕和鲁莽的? 我不知道——这很复杂。 因为我们一直在谈论货币政策的通胀方面。 而且,这也是量化宽松的十年,这并非巧合。
2008 年,每家银行几乎都倒闭了。然后在 2020 年,世界经济半年停摆两年。 不知何故,我们不仅在金融系统完好无损的情况下成功了,而且我们在没有衰退的情况下通过了 COVID——事实上,市场达到了历史新高! 等一下。
我的意思是,部分原因可能是商业和投资受到宽松货币政策的刺激。 部分原因是,政府有效地向因新冠疫情而在几年内经营不佳的公司提供了急需的过渡性贷款。
因此,在某种程度上,我们作为一个世界进行了交易。我们接受了通常是合理的较高通胀,以换取非常出色地经受住巨大的金融风暴。 是的,价格上涨很痛苦,但老实说,这比你把 2008 年加到 COVID 上要好得多。
---
不过,这也有另一面。 “数字上升。”
看,如果你所做的只是“股票分割”美元,让每个人额外获得 50%,它对经济没有真正的影响…… ...只要每个人在拆分后都将所有价格图表乘以⅔ 。但是如果你不调整你对图表的看法,那么我猜,一切似乎都上涨了 50%。 哪个对通胀不利,但对市场有利?
因此,在过去十年——尤其是在过去几年中——发生的一些事情是发生了不好的事情(例如 COVID),但市场上涨而不是下跌,因为我们增加了货币供应。
而且,我猜,它“欺骗”了我们中的一些人认为事情进展顺利,因为“数字上升”,而实际上,今天 440 美元的 SPY 购买的东西与几年前 330 美元的 SPY 购买的东西差不多。
---
那么这一切对未来意味着什么?
好吧,一方面,通货膨胀——真正的通货膨胀——很高。真的很高。足够高以至于它通常会令人担忧。 这是否意味着市场将继续上涨?特别是考虑到即使CPI通胀现在也很高?
也许。但也许不是。因为在某种程度上,这应该已经计入“有效”市场。 一旦世界意识到由于新冠疫情对政策的影响,价格就应该调整到所有未来量化宽松将带来的全面增长。
今年CPI上涨并没有使市场进一步上涨:市场已经知道货币供应量增加了,不必等待CPI变动。相反,今年 CPI 的上涨增加了通过收紧货币政策来降低通胀的政治压力。因此,由于政策反应,通胀指标上升有时会导致通胀下降。
所以我不知道这意味着什么。 一方面,一段时间以来首次出现政策收紧的真实迹象。 另一方面,即使是提议的加息也远低于实际通胀水平,几乎不会对实际利率造成影响。而且,现在正在发生一场战争,在 COVID 之上;要防止市场崩盘的话会有一定的压力,这意味着,嗯,你懂的……
所以最后——我不知道接下来会发生什么。
我希望我足够聪明,能够看到未来,而不仅仅是过去。 但我想我从 现代货币理论(MMT )获得的主要收获是:
a) 它可能导致显着、严重的通货膨胀
b)它也可能阻止了经济衰退
有时,它们是同一枚硬币的两个面。 并且:
c) QE → 数量上升 → 融资容易 → 数量上升 → 融资容易 → …
我们无意中一直在探索作为一个社会的后现代货币理论。 一个系统设计成使数字大多只是上升和上升,因为它们意味着越来越少。
因此,比特币。还有石油、镍、SPY(SPDR标普500指数ETF)、房屋、艺术品、债券、风险投资基金规模、私人市场,以及几乎所有标记为市场的东西。
—
[文章Link]:通胀与衰退之间: 后现代货币理论 - SBF
🔸各种情报及讨论
dennis pourteaux:
UST/Luna 创始人@stablekwon与@udiWertheimer 交谈时表示,他目前可以购买第一笔 30亿 美元的比特币,但目前其中大部分尚未购买。
@stablekwon解释说:
扩大$UST供应 - >增加btc储备供应并烧毁$luna
合同$UST供应 - >减少btc储备供应和新$luna铸造
—
在btc抵押之前, $UST就像其他算法稳定,因为它可以快速扩展以满足对 UST 的需求(因为不需要抵押),但它可以进入死亡螺旋(例如,UST 需求合约 - > LUNA 铸造 - > LUNA 价格下跌 - > UST 恐惧 - >循环重启)
btc的重点是防止导致其他算法稳定币的死亡螺旋。
当 UST 市场出现恐惧时,比起铸造$LUNA (和下跌$LUNA价格),UST 可以被赎回为更具弹性的btc ,从而避免死亡螺旋。
当然,如果 UST(或加密货币)市场存在很多恐惧,这可能会吞噬btc储备的全部供应,因此储备必须很大。
—
在 Twitter 空间中, @stablekwon表示,由于比特币的中立性,他在选择 UST 储备资产时更喜欢btc而不是$eth。他看到许多相互竞争的智能合约平台,并认为$eth正在失势。
一些想法:
- 我显然不知道会发生什么,LUNA/UST 是高风险且相当复杂的(我仍在学习中)。复杂性通常不是一件好事,因为它会带来风险。
- 世界需要稳定的硬币。不是每个人都想接触 btc 的波动性。
- 如果算法稳定币(如 UST)是可行的,那么它比抵押币(如 USDC、USDT)更可取,因为它们必然是中心化的,因此容易受到审查。
- 即使#btc支持本身没有被算法化(Do Kwon 现在将其描述为多重签名),支持仅用于边缘情况(死亡螺旋支持)而不是在用户级别,因此 UST 的用户不必担心资金被托管人冻结。
- 从比特币持有者的政治角度来看,我知道人们对除比特币以外的任何代币持怀疑态度(USDT 除外。哦,也许还有Monero。哦,也许还有一些流动代币。写闪电论文的人不是开始握手?)
—
无论如何,如果$LUNA变成#btc的黑洞以填补$UST对冲,它可能会在其后面排列更多比特币,就像华尔街#btc etf 一样。
又或不。我们是一群固执的人。
odin free:
世界上 99.99% 的人不知道以太坊会在 3 个月内出现通缩。
以太坊成为世界上最坚硬的资产。
$eth是超音速货币
Jason Choi:
如果大多数参与者是散户,一个常见迹象是资产价格可能会高得不合理。
关键是,如果大多数关于价格的讨论都围绕着单价,而不是估值。
一旦资金到来并开始对 FDV 进行重新评估,就会设置一个上限。
除非您在与基金交谈,否则您几乎从未听到人们从估值角度讨论 NFT 价格。 大多数零售只跟踪价格(以 ETH 为单位)——与 2017 年的 ICO 并无不同,当时大多数讨论都围绕单价进行
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于虚拟货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到”experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.