2022年4月21日（四） PM
推特日报
🔹重点关注
CZ Binance：
稳定币成为了 “谁能更快烧钱” 的游戏，还记得 Web2 吗？
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 27 - 恐惧 当前价格：41,872 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 37 - 恐惧 当前价格：3,151 美元
大局：
巴哈马发布战略以推动 Bitcoin 和该国采用加密货币。
奢侈珠宝品牌 SFL Maven 接受 Bitcoin 作为购买产品的付款，并打算通过 BTC 加强其储备。
孙宇晨将在 Tron 上推出算法稳定币 USDD，将使用 100 亿美元的加密货币作为抵押品。
高盛正在寻求为 FTX 与美国监管机构的谈判和可能的 IPO 提供建议。
田纳西州正在寻找一个承包商来代表它持有 bitcoin 和加密货币。 - 纳什维尔邮报
XREX 任命前美联储官员为风险管理总监。
币安在加强其全球监控能力并旨在遵守世界各地的监管机构时，已经利用了前监管机构。
Valkyrie 推出新的持有权益证明代币的信托。
行业：
Compound治理拒绝想要结束大额代币奖励的提议。
Zhusu 的三箭资本为 NEAR Protocol DeFi 项目 Bastion Protocol 领导了 900 万美元的 A 轮融资。
Flare 天然气驱动的比特币矿工 Crusoe Energy Systems 筹集了 5.05 亿美元。
以太坊扩展项目 Scroll 从贝恩资本和其他公司筹集了 3000 万美元。
LimeWire 通过私人代币销售筹集了 1000 万美元，以发展与音乐相关的 NFT 平台。
kadena_io 正在启动一项 1 亿美元的赠款基金，以支持生态系统项目。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
ApeCoin 与 质押的消亡 - Cobie
最近，ApeCoin 董事会其中一位成员联系了我，我猜应该是 BAYC 代币相当于董事会的成员。他们询问我对某些提案的一些反馈，然後我也在电话中提出了我的想法。
我想写一些已经被公开讨论的事情，因为我认为它们是有趣的话题，但是特别的，因为这是关於 “代币投票治理” 极不适合用作妥善解决问题的话题。
在我开始之前：我没有任何 ApeCoin，我也不做空 ApeCoin，过去我曾经拥有过 BAYC，但目前没有长期或短期接触任何 Yuga Labs 生态系统的东西。我不是财务顾问，事实上一直以来也有传闻说我实际上是个白痴。
质押已死
质押曾经意味着什么。印象中是 Peercoin 最先推出了权益证明（POS）协议，所以可能大约是在十年前。从那时起，POS 在新区块链中变得越来越流行，所有较新的趋势生态系统都位于 POS 的链上。
对于 Peercoin 和打後的 POS 网络来说，质押是有目的的。所有者将提供他们的代币作为抵押品，以获得验证区块的机会，他们亦将因此而获得奖励。因此，质押是给予冒着抵押品风险和做这件事的用户奖励：是参与网络或协议持续运行所必需的功能。
不知何故随着时间的推移，“质押” 这个词已经被重新定位和定义。现代的 “质押” 似乎意味着 “如果你不卖掉你手上的代币，我们或许会给你更多的代币作为奖励 ”，而非 “ 因为用抵押品为链的安全作出贡献而获得奖励 ”，哈哈。
这些现代质押机制在它们所属的生态系统中没有任何功能。他们不做 任何实际或技术意义上的事情。它们不会使生态系统更加健壮。它们只是一种空壳游戏，使用其他事物的名称来混淆其实际目的，即 鼓励减少销售。
（简译：好吧，我们称之为质押，但实际上它不是，那只是不出售你手上代币的奖励，这样我就可以先出售了）
当 POS 协议向质押者发放奖励时，他们正在购买链的安全性。这是一种值得使用的股权。当 DeFi 项目提供流动性挖矿计划时，他们正在购买其增长和总锁仓价值。根据程序的设计方式，它也可能是一种值得使用的股权。所有使协议变得更可持续、更大或更安全的事情上花费股权似乎都是值得的。
但是这些 “质押” （除了向用户支付更多的代币用于质押之外什么都不做的）机制，只是白白送出股权，还减少潜在卖家的流动性。
如果您不进行质押，您在网络或协议中的份额就会因新的排放而膨胀。另外，质押是没有风险的！您不会输钱，因为质押甚麽也不会做！所以，锁起你的代币！立即将它们从市场上保护下来……事实上，我们亦会付钱给你！
单纯地向不出售的用户付钱，在他们不出售的资产中收到钱，这似乎是庞氏创造游戏中相当晚期的阶段。
ApeCoin
OK， ApeCoin 的简要资料。
有 10 亿个供应。不能铸造新代币或烧毁，因此总供应量将保持为 10 亿 APE。
代币所有权如下所示：
47% — ApeCoin DAO “生态基金”
15% — 社区空投
15% — Yuga Labs
14% — “发布贡献者”（投资者？）
8% — 创始人
1% — 慈善
在归属方面，Yuga Labs、创始人和投资者通常有一年的锁定期 —— 但似乎也有一些例外，有些代币会立即解锁，有些在 6 个月后解锁。
剩余的归属时间表似乎在转归期后 1 到 3 年之间，整个供应在 4 年内 100% 解锁。
总之，先回到正题。
质押 ApeCoin
有一个关于 ApeCoin 质押计划的提案。它是由 Animoca 编写的，这间似乎是一个混合了加密游戏风险投资软件的公司，他们的创始人是 ApeCoin 的董事会成员。
用提案作者的话来说，本提案的目标是：通过激励早期 NFT 采用者以及现有和潜在的生态系统参与者参与有利于 APE 生态系统的活动，使 ApeCoin 成为 web3 的优先代币。
该提案本身似乎满复杂，但我可以为您总结一下。该提案基本上说：
我们应该在未来三年内向质押 ApeCoin 的人支付 ApeCoin 总供应量的 17.5%。如果他们也持有 BAYC / MAYC / BAKC，我们应该给他们不同的回报率。
我不清楚向已经拥有 APE 的人发行 APE 是如何 “激励早期 NFT 采用者以及现有和潜在的生态系统参与者参与有利于 APE 生态系统的活动 ”。
这不就是向 ApeCoin 的持有者发放 ApeCoin 吗？
实际上，如果这个提议说老实话的话，它的真正意思会是： “付钱给现持有者好让他们不出售，直到创始人 / 投资者 / 贡献者解锁，这样我们也可以在真正建设任何东西前伪造一些用途。”
$26 亿美元的奖励，毫无用处
ApeCoin 目前的估值约为 150 亿美元。这意味着 DAO 国库持有约 70 亿美元。
Animoca 的提议建议在未来三年内向 APE 持有者免费赠送 26 亿美元（约占 DAO 剩余代币的 37%）。
由于这种 APE 质押实际上并没有在实践上或技术上做任何事情，因此可以简单地将其想象为不出售的贿赂。它写着 “如果你不卖掉你的 APE 或 BAYC，我们会给你更多的 APE！”
DAO 将剩余 37% 的股权用于贿赂，那它一定觉得这个贿赂很重要。
考虑到这笔股权可以花在很多事情上：它目前的价值为 26 亿美元！可以为 ApeCoin 创造大量价值，建立可持续的生态系统并吸引新的外部资本。
从外部角度来看，DAO 似乎花费了其剩余 1/3 以上的股权，以便贿赂人们不要出售直到早期贡献者的代币通过早期解锁阶段。
但是，当您考虑到该质押计划伴随来的供求动态时，这似乎更像是一种阴谋论，多於一种实际可行的恶意策略。
目前市场上有约 15% 的供应流动性。这个通货膨胀/排放计划将仅在第一年将市场上的供应量增加约 75%。但我不相信这会使 ApeCoin 的需求增加 75%。因此，孤立地进行质押计划可能会损害锁定代币持有者的经济利益。
但是，ApeCoin 确实有一个真正的问题：它如何让额外的供应进入市场，以使即将到来的创始人和投资者解锁不会成为流动供应的最大份额？
我个人认为花费这笔指定用途的股权是好的，但股权应该用于增长和朝着他们最初设定的目标前进：成为 web3 的货币。而不是仅仅将代币用于已经持有硬币的人。
ApeCoin DAO
ApeCoin DAO 剩余的股权应该用于为用户解决实际问题。
我不知道实现 “成为 web3 的主要货币” 的使命意味着什么，但我知道 NFT 生态系统中存在可以由 ApeCoin DAO 资助或建立的现有“用户需求”。
为什么 OpenSea 是 Bored Apes 的主要交易所？ BAYC 和 MAYC 交易员去年在 OpenSea 费用上花费了约 20,000 ETH。每年留给生态系统的金额超过 6000 万美元。
BAYC 持有者，或一般的 NFT 持有者，可能希望在保留所有权的同时获得其 NFT 的信用额度。 ApeCoin DAO 能否创建主要的 NFT 借贷市场？
为什么 BAYC 的用户不断被黑客入侵？需要哪些教育资源来帮助人们更有效地自我监护？ ApeCoin DAO 能否推出有吸引力的托管服务？
等等等等。我相信社区可以想到比我更好的人。
DAO 的权益应该用于为 APE 生态系统用户和潜在用户创造增值。它应该解决 NFT 社区内用户存在的实际问题。
股权应用于收购和孵化公用事业、建立收入来源和创建一个可持续的 DAO。
质押计划应该存在吗？
我有一个合理的论点是 15% 的 “零售” 所有权太小，第一年的质押计划（而唯一有资格质押的供应是零售）可以将其提高到更有意义的水平。
我还可以看到 10-15 年排放计划的论点：APE 代币没有铸币功能，不能增加它自己的供应。如果 DAO 在最初几年花费了所有的 APE，它将没有更多的火力来激励活动或获得未来的价值。此外，随着时间的推移，您可以通过參考某人必须成为生态系统参与者的时间长度来实现更广泛和更理想的分布。这也激励了未来的 “世代 ”持有者去维护和发展生态系统。
我可以看到为什么 BAYC NFT 应该成为被质押对象的论点：让用户不必在通过购买 BAYC 或购买 ApeCoin 加入社区之间做出选择。此外，新人更有可能通过 NFT 而不是可替代的代币加入 APE 社区，因为这就是当前 APE 社区中运行的方式。
我亦可以看到为什么 BAYC NFT 不应该成为被质押对象的论点：ApeCoin 是一个全新的实体，虽由 BAYC 社区创建，但实际上不再直接附属于 NFT，除了重叠所有者之外。
实际上，这些论点并没有太多的现实基础，因为很难说：这个质押计划的意义何在？该程序试图达到什么目的？
该提案说一些关于 “激励参与者在 APE 生态系统中做事” 的废话，但质押提案本身似乎与该目标脱节。
如果 ApeCoin DAO 希望质押计划的目标是 为了 DAO 吸纳新成员，那么可以考虑的质押计划可能包括向 APE 生态系统内的 NFT 持有者发放持续奖励。 APE 生态系统甚至可能与其他 NFT 合拼，并向这些社区发行 APE。
如果质押计划的目标是支持 BAYC 生态系统的流动性，那么 APE 排放将发放给在 APE/WETH 市场中提供 LP 的人，以及为 NFTX 式矿池提供流动性的人等。
如果质押计划的目标是单纯地推高价格，那么它将需要把经时间解锁的资产远离市场，为更长时间段的锁定提供更高的回报，并尽可能长时间地扼杀场外供应。
如果没有 ApeCoin 董事会 关于质押计划目的 的明确目标，那么就很难设计一个能够实现这些目标的质押计划。让更多供应进入市场、贿赂用户不出售、或提供 “假用途” 并不是质押计划的可信目标。
就个人而言，我会设计一个小程序来激励在未来十年内将越来越多的新人引入 Ape 生态系统，并且我会奖励现有持有者继续参与生态系统。我个人认为，新用户将加入 NFT，而不是可替代资产，因此应将奖励支付给 NFT 资产持有者，而不是支付持有可替代代币的利息。
我会用一个激进的、更大的采购价值计划来补充这个质押计划。
治理
ApeCoin 现在是一个价值数十亿美元的组织，需要有一个足够长的长期计划。这个问题应该要有一个好答案：我们如何在未来一两年内将这 70 亿美元的 APE 面值的国库资产变成 1000 亿美元的价值？
然而，加密投资者的时间范围并不总是很长。平均而言，我想他们不太关心他们的代币项目在 2 个月内会做什么，更不用说 10 年了。
因此，如果你告诉社区 “嘿，我们决定不会有质押计划，我们将通过支付建设者为 ApeCoin DAO 生态系统做出贡献来投资增长”，他们可能会非常不高兴。
我不再免费获得任何硬币了？？而外人却得到数百万美元的硬币？？只是为了建立一个借贷市场？？ WTF？？？
散户投资者不太可能严格考虑欧姆式供应通胀对现有持有者的影响，他们也没有考虑到看到价格图表下跌时投资者信任的 k 因子连锁效应（即使质押排放意味着持有者实际上是整体上升）。
因此，对复杂和需要多方面分析问题的治理是一个奇怪的环境。它很快就进入了政治领域。
我几乎不相信散户投资者的代币投票社区会投票支持最佳的中期结果，事实上他们更有可能投票支持破坏性的中期结果。我今天读到一篇文章，说 Sushi 国库在一年内从 10 亿美元掉到 3000 万美元。我不知道这是夸大其词还是虚构的，但我认为这将是许多失败 DAO 的共同故事。
结论
质押机制的设计应支持生态系统为目标。它们应该用于激励产品、社区或网络中需要人们工作或承担风险的部分。
ApeCoin DAO 拥有 70 亿美元的资金。它应该用来激励人们冒风险、做事和发展社区——而不是把它送给现有的持有者作为不出售的贿赂。
如果没有捕获用处或价值，将 37% 的国库用于抵押排放不仅毫无价值，而且实际上可能对 APE 生态系统的长期前景造成主动损害。
我们应该抗议将 “质押” 一词从作为共识机制中工作的奖励（有失去抵押品的风险）重新用于当前的 “我不知道只是将其锁定在市场之外以获得更多无风险的代币lol”，但是现在可能已经为时已晚。我想 Gensler 警察（暗指SEC主席）对这种混淆的发生应该感到非常高兴，因为这个词现在具有内在的误导性，并且可能意味着不同的东西。
我真希望我们不会生活在一个互联网中的主要货币被称为 “ApeCoin” 的世界里，但同时亦希望在这篇文章中尽量避免出现这种明显的偏见，并且这亦跟任何发现自己处于类似情况的 DAO 有关系：大量的资金、良好的分配和占地用途的机会。
以下是我专门用来抱怨这个质押提案质量很差的部分（以我傲慢的观点下）
Bored Ape 社区在加密货币领域中，以在安全自我监管方面不断失败而闻名。
作为回应，ApeCoin 董事会建议 BAYC NFT 实际上会 “包含” 你的 APE 代币。
NFT 持有者的质押如何运作
如果 BAYC 生态系统 NFT 持有者想要在池 2、3 或 4（取决于 NFT）中进行质押，他们会将 NFT 与其 ApeCoin 配对以访问相关的质押池。 NFT 本身并不会被质押 —— 它充当持有质押 ApeCoin 的 “金库” 钥匙。 NFT 持有者仍然可以出售 NFT 。默认情况下，如果您出售一个正在主动质押 ApeCoin 的 NFT，那么您也在出售访问相关质押 ApeCoin 的密钥。
为了仅出售 NFT，没有相关的 ApeCoin 质押，NFT 卖方需要在出售 NFT 之前解除 ApeCoin 的质押。
这意味着，如果你失去了你的 BAYC，你也失去了你的 APE！
你不能将你的 NFT 和你的 APE 币分散到不同的钱包中。这意味着如果有人偷了你的 BAYC，他们不需要做任何额外的事情来拿走你的 APE。 APE 默认搭配 BAYC！真棒啊！
它似乎是故意令人费解的，并且会产生比好的结果更多的坏结果。即使是忘记了自己曾在特定 NFT 背后质押 APE 也可能是一个巨大的财务错误。真是糟糕的设计。
ApeCoin 董事会也发表了这样的声明：
为什么我不能只质押 BAYC 生态系统的 NFT？
我们相信 web3 中的每个人都应该控制自己的资产。为了向 NFT 所有者提供这种权利，NFT 本身不会被质押到质押池中。此外，通过质押 ApeCoin 而不是 NFT，ApeCoin DAO 激励和促进 ApeCoin 持有者社区的长期发展。
这似乎是直截了当的欺人之谈。每个人都应该控制自己的资产，所以你不能把这个资产放到合约里。但是您可以将其他资产放入合约中！
它实际上毫无逻辑，我只能得出的结论是，它把用户当作愚蠢的。
APE 的市值大于 BAYC，因此如果仅 APE 质押比仅 BAYC 质押，合约中的资产可能会更多！
无论如何，三年的质押后会发生什么？
三年质押期结束时会发生什么？
需要一个新的 AIP 起草并对其进行投票，以确定未来的质押机制，并将该决定交到社区手中。理想情况下，在 3 年的总质押期结束时，DAO 将获得持续的收入，以继续激励质押和奖励生态系统参与者。
“理想 ”？？？那么，在质押计划之前确定收入计划肯定会更好吗？如果一个可靠的可比收入计划需要 5 年而不是 3 年怎么办？在不首先了解它的产品和收入计划的情况下设计一个质押计划似乎也很疯狂。
无论如何，这并不重要，因为在这种情况下质押也无济于事，只是贿赂以保持社区成员身份。
哦，目前的质押提议还包括明年 13 亿美元的排放量（按当前价格计算）。假设所有持有人都处于合理的 “西方” 高税收制度中，仅这一点就会产生 7 亿美元的抛售压力。很酷。
我直接停在这。
-
[文章Link]：ApeCoin 与 质押的消亡 - Cobie
🔸各种情报及讨论
cdixon.eth：
Web2 登录解决方案为大型科技平台提供了对在线身份的过多控制，并扼杀了创新的步伐。 我们很高兴能够领导 @SpruceID 的 A 系列投资，它使登录体验现代化并赋予用户控制权。
Spruce 的技术是我们在 web3 中看到的飞跃的一个完美例子——它在隐私、安全和可编程性方面优于任何 web 2.0 登录解决方案，而不会影响用户体验。
通过构建全栈开源工具和互操作性标准， @SpruceID 减少了摩擦并帮助 web3 服务扩展为主流。（更多）
联合创始人 @wycdd 和 @obstropolos 具有罕见的技术深度和长远眼光。他们在 @ConsenSys 相遇，在设计去中心化身份协议方面拥有深厚的专业知识。用户需要更好地控制他们的数据、隐私和安全。构建者应该拥有丰富而强大的基础来推进身份验证和身份识别。 @SpruceID 特别适合构建支持下一代网络身份层的软件。
Justin Sun：
TRON DAO 携手为主要区块链用家推出 #USDD (Decentralized USD)，人类历史上最去中心化的稳定币 。
今天，我们看到了去中心化区块链世界最中心化领域的可能性。
USDD 也将通过 BTTC 跨链协议在以太坊和 BNB 链上应用。欢迎区块链领域的知名机构支持 TRON 、以太坊和 BNB 链上发行的 USDD 。
🔹NFT & GameFi相关
Sanchan S Saxena（Coinbase NFT负责人）：
NFT 社区——今天，我们宣布推出 CB NFT 的测试版。我们还想强调我们的计划如何支持创作者的版税。
以下是我们支持 #creatorroyalties（创作者版税）的计划以及我们计划如何与@manifoldxyz 合作支持他们。
※
首先，什么是创作者版税，为什么它们很重要？
每次出售 #NFT 时，创作者版税为 NFT 的创作者提供一定比例的售价。这些百分比由创建者决定，可以写进智能合约以正确地获得创作者版税，这意味着让创作者能够设定他们的版税并确保在二级交易中支付版税，这对于保持创作者真正的创意所有权至关重要。
Coinbase NFT 如何支持创作者版税？
我们正在与 @manifoldxyz 合作，利用他们的 “版税注册”，以确保为您无缝处理版税。 版税注册会根据以下标准并集：EIP2981、Manifold、Foundation、Rarible、SuperRare 和 Zora。
合约不支持任何常见版税标准的创作者可以通过版税注册设置链上覆盖。这将确保创作者配置他们的链上版税，以便他们在任何二次销售中获得报酬。
我们为什么要这样做？
对于我们这个行业来说，版税还不是一个已解决的问题——每个市场都以自己的方式来做这件事，因此有可能将创作者排除在未来的版税之外。我们决定支持一个开放的版税标准，而不是建立一个围墙花园解决方案。 随着 NFT 空间的不断发展和演变，我们相信这是最好的前进方式。 Coinbase 将始终优先支持开放标准和最佳实践，以推动整个行业走向去中心化和赋予创造者权力。
你应该怎么做才能确保版税交到你手上？
所有在 CoinbaseNFT 市场上出售的 NFT 都将通过版税注册兑现与该 NFT 相关的版税，即使该 NFT 不是在 CoinbaseNFT 上铸造的。
我们现在处于测试阶段——这是我们确保继续兑现创作者版税的第一步。 然而，我们认识到 NFT 创作者要想在这个领域获得版税，还有很多工作要做，我们将继续在这个领域进行创新，并随着时间的推移添加更多功能，让任何创作者都能无缝地赚取版税。
本文章仅代表原作者观点，纯参考及学习用途，不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于虚拟货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程，真正做到 “experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面，给予被投方全方位的支持，也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁，作为一个长期主义的投资基金，和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流！
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.