🔹重点关注
CZ Binance:
许多国家都想进入 web3。
〈分享报导:哈萨克共和国数位发展、创新和航空航天工业部第一副部长 Zhaslan Madiyev 最近会见了全球最大的加密交易所Binance 首席执行官 Changpeng Zhao 。〉
vitalik.eth:
与 @pujaohlhaver、@glenweyl 一起进一步合作,扩展灵魂绑定代币生态系统可以做的事情!
引用:
1/ A first sketch of Decentralized Society (DeSoc): papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…… Honored to have collaborated with @glenweyl and @VitalikButerin on what will hopefully become a novel field of research, inquiry, and co-creation across our technological stack.Puja Ohlhaver:
去中心化社会(DeSoc)的第一幅草图 »> [按此进论文]
很荣幸与 @glenweyl 和 @vitalikbuterin 在我们的技术堆栈中有望成为一个新的研究、探究和共同创造领域进行合作。
这篇论文是多元智能的产物——许多灵魂和社区在谈论我们可能的技术未来以及市场、政治和权力的交叉点。
Do Kwon:
亲爱的 Terra 社区:
我知道过去 72 小时对你们所有人来说都非常艰难——请知道我决心与你们每个人一起度过这场危机,我们将建立自己的出路。 一起。
首先,如果您不了解 Terra 的挂钩稳定机制是如何工作的,这里有一个很好的概述:
Update on Luna Tokenomics + How to predict when depeg will end. Bringing back my “death spiraling Luna” model. Turns out it was accurate. All of those “Didn’t age well” jabs at it Didn’t Age Well. 1/24 🧵对当前情况的回顾:UST 目前的交易价格为 50 美分,与预期的 1 美元挂钩存在显着偏差。
价格稳定机制正在吸收 UST 供应(超过总供应量的 10%),但同时吸收这么多稳定币的成本已将链上掉期利差拉长至 40%,Luna 价格大幅下降吸收套利。
首先,前进的唯一途径是在 $UST 开始重新定价之前吸收想要退出的稳定币供应。没有其他办法了。 我们提出了一些补救措施来帮助挂钩机制吸收供应:
首先,我们支持社区提案 1164,将基础池从 50M 增加到 100M 特别提款权(SDR)。将 PoolRecoveryBlock 从 36 减少到 18 这将使铸币容量从 2.93 亿美元增加到约 12 亿美元。 这应该允许系统更快地吸收 UST。
随着当前的链上利差、挂钩压力和 UST 燃烧率,UST 的供应过剩(即坏账)应该会继续减少,直到达到平价并且利差开始恢复。
当然,这对 UST 和 LUNA 持有者来说成本很高,但我们将继续探索各种选择,为生态系统引入更多外生资本并减少 UST 的供应过剩。
随着我们开始重建 UST,我们将调整其抵押机制。
Terra 生态系统是加密行业中最具活力的生态系统之一,数百个充满激情的团队在其中构建了定义应用程序的类别。 只要这些建设者,其中包括 TFL,继续建设——我们将一起走出困境。
Terra 的重点始终围绕着长期的时间范围,今年 5 月的另一次挫折,与去年类似,不会阻止 #LUNAtics。 短期的失误并不能定义你能完成什么。
重要的是你如何回应。
Terra 的回归将是一个值得一看的景象。 我们在这里停留。我们会继续制造噪音。
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 12 - 极度恐惧 当前价格:31,508 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 22 ~ 极度恐惧 当前价格:2,405 美元
大局:
BITCOIN 自 2021 年 7 月以来首次低于 3 万美元。
4 月通胀率上升 8.3%,高于预期。
德国财政部:出售被收购的 Bitcoin 和以太币 1 年后免税,即使用于抵押/借贷。
在收益令人失望后,Coinbase 的股票跌至新低,银行下调价格目标。
随着 UST 进一步脱离美元挂钩,Luna 价格跌破 5 美元。
Galaxy Digital 董事会批准股票回购,因为其股价下跌。
@FTX_Official 的美国分支机构已向 @NYDFS 申请信托章程,该章程允许数字资产公司在纽约提供加密交易和托管服务。
欧盟希望在今年启动一个关于 DeFi 规则的试点项目。
德国首次发布了涵盖买卖 bitcoin 和 ether 以及采矿、质押、借贷、硬分叉和空投的加密税收指南。
行业:
Terraform Labs 首席执行官 Do Kwon 公布了恢复 UST 挂钩的计划。
Terra LFG 正在向机构募资 $10 - $15 亿支持 $UST,前提:$LUNA 打 5 折。
在 UST 和 Luna 危机恶化的情况下,Anchor 代币暴跌 70%。
Cosmos 即将实现链间安全性,开发人员可启动由 Cosmos Hub 的完整验证者集的新链。
Web3 @rss3_ 发布官方代币质押网站,APR 600 % +。
BancorV3 将于明天凌晨 01:00 正式启动。
Opensea 引入旨在提高真实性和打击模仿和抄袭的更新。
@branch_gg 的 1250 万美元种子轮融资看起来颠覆了游戏赚钱模式
Chainflip Labs 为跨链 DEX 融资 1000 万美元。
Web 3 开发平台 @MoralisWeb3 在 A 轮融资中筹集了 4000 万美元,其中包括 @eqtventures 和 @coinbase Ventures。
加密矿工 @HiveBlockchain 以 5:1 的比例合并其股票以吸引更多的机构投资者。
Lighthouse Labs 筹集了 700 万美元的种子轮,用于构建元宇宙搜索引擎。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
Messari 分析师们对 $UST 戏剧的崩溃、以及对未来加密空间发展影响的看法:
$UST 圆桌会议 - Messari
UST 入门书
UST 是一种算法支持的稳定币,原生于 Terra 生态系统。 它使用铸币税股份模型运作,LUNA 吸收了 UST 稳定币的波动性。 稳定性是通过铸造和燃烧机制实现的:随着对 UST 的需求增加,LUNA 代币将从流通中移除。 也就是说,价值 1 美元的 LUNA 被烧掉以铸造 1 UST,反之亦然。 除了抵押 Terra 的稳定币外,LUNA 还用于在 Terra 网络上进行质押、治理和支付交易费用。 最近几周,Luna Foundation Guard (LFG) 执行了增加 BTC 和 AVAX 储备的举措,以支持 LUNA 在支持 UST 与美元挂钩方面的作用。
进一步的背景 / 历史可以在附录中找到。
发生了什么事? (TLDR)
上周,LFG 从 3AC 和 Genesis Trading 购买了额外的 37,000 BTC 用于 UST 储备,使其总持有量达到近 80,000 BTC。该事件可能是导致 UST 从 1 美元脱钩并跌至 0.61 美元的一系列事件中的第一张骨牌。
周六标志着 UST 脱钩级联的开始。 0xHamZ 首先注意到,币安在 5 月 7 日经历了 25 个基点的脱钩,这可能是由于 3AC 和 Genesis 从 LFG BTC 购买中卸载了他们的 UST。在两家公司之间,向交易所引入了大约 15 亿美元。这导致 Binance 的大量供应需要流向生产地点。由于供应量如此之大,Curve 等关键的钉住稳定关口将受到压力。大约在同一时间,Luna Foundation Guard 也在为 4pool 提取流动资金。
在更广泛的市场抛售中,大规模而突然的 UST 供应引入对 LUNA 造成了反射性抛售压力,最终导致脱钩事件。周一早上,UST 价格在几个中心化和去中心化交易所达到了 0.98 美元的关键水平。大量资金以 0.98 美元的价格部署以保护挂钩,但反射性抛售加速。 LUNA 达到关键清算级联水平(50 美元左右),UST 继续突破关键水平:0.95 美元、0.90 美元、0.85 美元,然后突然达到 0.70 美元。活动期间最大的集中流动性来源币安以 0.70 美元的价格停滞不前。在迅速恢复后,UST 价格跌至 0.61 美元的低点。然后 UST 价格反弹并开始缓慢回升至目前的 0.90 美元。
Curve 也发挥了关键作用。两个关键池是 UST-3pool 和 4pool(UST、FRAX、USDC 和 DAI)。周六,资金池中的 UST 部分开始显着偏离均衡,这表明交易者正在出售 UST,而 LP 正在以 USDC、USDT 和 DAI 的形式提取风险资本。这一趋势在周一加速,当时 UST-3 池几乎完全耗尽了对手方流动性,UST 达到池的 +95%。同样,4pool 达到了 85% 的 UST 份额。
LFG 是为捍卫挂钩而创建的组织,在这一事件中动员了储备。 所有大约 80,000 BTC 都被出售或借给做市商,以在关键水平上提供 UST 流动性。
然而,目前尚不清楚实际花费了多少储备。 随着 Terraform Labs 和 LFG 发布有关前进计划的信息,储备水平的位置将变得更加清晰。 随着 Anchor 借贷下降超过 10 亿美元,生态系统内的活动急剧下降。
我们已经走出困境了吗?
Dustin Teander:
也许还没有完全走出困境,但我们已经度过了难关。 UST 市值现在大于 LUNA 市值,这是历史上其他压力事件的重要临界点。在 2021 年 5 月的崩盘期间,UST 与 LUNA 市值之比达到 1.2,此时事情平静下来。现在这个比率大约是1.3。这可能意味着我们已经达到了最极端的点,现在正走上回归稳定的道路。
Tom Dunleavy:
我觉得暂时。最初的压力可能来自更广泛的宏观环境,过去几周股市下跌超过 20%,但似乎也有针对特定事件的内生因素。我们有多个迹象表明,这可能是一次协同攻击,因为 4pool 正在获得资金。随着事情开始趋于稳定,自然会有低价买家,尤其是对于像 Terra 这样受欢迎的生态系统。
你认为在这次事件之后,$UST 有希望成为主要的稳定币玩家吗?
Dustin Teander:
当然有希望。这个行业是由乐观主义者和理想主义者建立的。一个完全去中心化且没有中心化依赖的稳定币是该行业理想的核心,尽管出现了失误,但仍将是一个目标。 UST 可能不得不重组并采用更深层次的储备模型。这将需要暂时(并且可能显着)减少其当前的足迹。如何做到这一点至关重要。
Yule Andrade:
我认为他们需要通过显着提高没有负资产支持的抵押率来恢复人们的信心。
Chase Devens:
如果 Terra 在采用方面取得进展,是的。如果它在没有实际用例的情况下继续围绕 Anchor 引导系统,则不会。但是,我想说服合作伙伴现在接受 UST 付款或作为储备金将是一项艰巨的挑战。
Tom Dunleavy:
我认同。毫无疑问,会有伤害,但如果他们能将这归结为协同攻击,我认为他们可以挽回一些面子。我认为他们还会以更多硬通货(也许是 DAI?开玩笑的)增加更多的抵押品。我认为人们忘记了 Tether 曾下跌了多少,但它肯定得到了比 UST 更多的支持。
Michael Kremer:
我认为 UST 甚至不再算作算法稳定币了。该项目正在单方面处理他们的资金——这不是一个自动化的过程。
你认为算法稳定币模型已经死了吗?
Yule Andrade:
这不是铸币税稳定模式(seigniorage stabilization model)第一次失败,Terra 可能也不会是最后一次。然而,当前的 Terra 模型、抵押率和叙述,似乎已经死了。 Terra 将需要创建一个新的叙述并调整他们的模型以重新获得市场的信心。就个人而言,我希望算法稳定币的实验能够继续下去,因为这是最有可能实现去中心化稳定币圣杯的方法。还有许多其他不同的模型尚未大规模尝试。
Dustin Teander:
不,但是过度激励没用采用已经(或应该)死了。
有机需求是使用任何类型的稳定币(算法或其他方式)进行优化的最重要的变量。就重要性而言,没有其他任何东西,即使是机制设计也能与之相提并论。如果没有强劲的有机需求,稳定机制相对于供给来说变得过于昂贵,并且整个机制在中长期变得不稳定。此外,为正常操作设计的机械模型在极端事件中往往不足。管理四肢的稳定性将是算法稳定的下一个挑战。
这不是一个简单的问题——从 “真实” 货币的历史中获取。
在今天存在的货币之前,世界上的每一种货币都失败了。即使是我们使用的美元,例如美元,也已经大幅贬值黄金。这些 “真实” 货币在极端情况下(战争、饥荒等)会失败。在极端压力事件之后,这些货币如何继续存在并不是我们在加密货币中认为的机制设计问题,而是通过强制:人们被迫通过枪支和监狱使用货币来支付税款和债务。
根据设计,区块链缺乏强大的强制力,这将始终在极端压力事件中使算法稳定处于不利地位。在没有力量或集中化(积极决策)的情况下,解决极端事件中的需求危机是一项非常困难的挑战。然而,随着加密货币继续重新定义全球金融协调,这是一个值得继续解决的挑战。
Chase Devens:
像加密货币中的大多数事物一样,算法稳定币模型有其优点和缺点。我同意 Dustin 的观点,即关注有机采用需要成为优先事项,而不是通过无机激励来混淆底层机制。近几个月将 BTC 和其他资产作为硬质押品的举措表明,纯粹的铸币税股票模式在低迷的市场中行不通。
我很想看看 Frax 的模型在他们对 Terra 采取相反的方法时如何站得住脚。 Frax 并没有推出纯粹的内生抵押品并引入硬性外生抵押品(BTC 和 AVAX),而是从大部分外生抵押品开始,并根据市场条件增加对基于信仰的内生抵押品 (FXS) 的依赖。这是更合乎逻辑的方法,因为它不需要从一开始就依赖于对铸币税模型的信任。相反,它可以赢得这种信任,因为它的模型会随着时间的推移而持续存在。
最后,除了铸币税份额模型之外,还有其他算法稳定币实验。我认为算法实验的下一次迭代将来自替代方法,例如 UXD 的 delta-neutral 模型。开源软件和公开构建的美妙之处在于,任何人都可以迭代当前状态。
这对 Luna 和广泛的 Terra 生态系统意味着什么?
Tom Dunleavy:
Luna 在过去一周经历了很多痛苦,仅在过去几天就下降了 50% 以上。在目前的水平上,Luna 似乎仍然有偿付能力。虽然 Luna 的基本面可能在(下图),但这并不意味着现货价格不能继续下跌。
可以肯定的是,广泛的 Terra 生态系统现在对其稳定币存在信心问题。这意味着它可能在生态系统中存在流动性问题。 UST 中流动性将大大降低 Terra 协议的资金流通速度。建构者是否会省去麻烦并寻找其他地方?即使 UST 确实重新挂钩,很明显存在风险溢价,可能超过 Anchor 提供的约 20% 的收益率。
您认为 UST 脱钩带来的更广泛影响(如果有的话)是什么?
Tom Dunleavy:
自 UST 推出以来,许多业内人士都在讨论稳定币战争的演变。首先,我们有 UST,然后是 USDD,然后是 USN,我相信还会有更多。我认为这可能会为任何未来的稳定币带来突破,同时重新设定对现有稳定币的期望。我的猜测是,我们看到更多稳定币(如 FRAX)的细分模型具有比 UST 实施的更高水平的抵押品。无论如何,稳定币是加密货币的命脉,抵押不足的模型不会被完全抛弃,因为它们对任何人来说都是多么有利可图,即使是稍微成功地获得牵引力。
Dustin Teander:
更广泛的影响实际上与稳定币无关,而是与所有加密货币有关。这种事件会带来很多严厉的批评和监管压力,这会削弱过去一年左右在这些方面取得的很多进展。所有对加入加密持观望态度的建设者、用户和政策制定者可能已经退后一步,正在重新评估。
John_TVL:
熊市在系统中找到杠杆作用。美联储正在积极加息,所有资产市场都在显示效果。长期以来,Terra 一直被认为是杠杆率最高的玩家(在上行方向上工作,现在在下行方向上)。这不是一个新的教训。
我的兴趣在于团队的反应。他们将如何处理 Anchor 设计?具有讽刺意味的是,它被设计为 UST 的反周期需求汇。显然那没有用。您如何设计一个可持续且反周期的利率模型来保护 UST 需求?他们还能为 UST 带来哪些其他增长动力(Chai)? Do Kwon 可以忍受缓慢而稳定的增长而不是惊人的速度和杠杆作用吗? @MikeyKremer 提出了一个很好的观点,即储备支持的稳定币具有(并且可能需要)某种集中控制,这引出了一个问题:它们甚至是算法稳定币吗?
Terra 无法打印美元,因此他们不能承诺支付的金额超过他们拥有或能够赚取的金额。关于锚定储蓄利率成为美联储利率的争论仍然是可能的,但它应该根据其基础抵押品的收益率动态设置。这与以太坊用户在权益证明完成后提出的 “互联网债券”论点类似;如果加密货币仍然是一个多链世界,那么 Anchor Savings Rate 将是平衡所有链的质押收益的关键组成部分。上述设计将更具可持续性,但尚不清楚它是否有助于为 UST 增加逆周期支持。这可能是 LFG 的工作,或者更好的是,让它成为一个智能合约!设计一个 UST 铸造 / 燃烧的预言机提要,并设置它增加 / 减少储蓄率的参数。
附录
历史
Terra 成立于 2018 年 1 月,其独特愿景是通过创建相对于世界主要法定货币价格稳定的数字原生资产来促进加密货币的大规模采用。请记住,以前的货币技术创新是由大型支付网络(支付宝与淘宝、Paypal 与 eBay、Visa 与银行)引导的,Terra 在亚洲 15 家大型电子商务公司 Terra Alliance 的支持下诞生共处理 250 亿美元的年交易量和 4500 万用户。该项目的愿景是,随着大规模支付网络的采用和用户参与,它将能够首次将区块链支付网络引导到应有的规模,并通过以下方式促进更强大的产品和用例它的基础设施。
在联合创始人 Daniel Shin 和 Do Kwon 之间的对话中,Terra 的概念开始作为一种解决方案,旨在立即和大规模使用围绕它们构建的加密货币和区块链基础设施。对他们来说,价格稳定和采用对于准备大规模采用加密货币和区块链基础设施的第一步非常重要。 Daniel Shin 凭借在建立亚洲最大的电子商务平台之一方面的丰富经验,阐述了我们在支付网络中面临的现有问题,这些问题无法通过渐进式的改进来解决。 Do Kwon 之前是一家无线网状网络初创公司的创始人,该公司构建分散式应用程序,他解释了 Terra 如何将这些问题转化为从头开始赚钱的机会。
Terra 价值贡献的一部分,即支付,实质上用单个区块链层取代了复杂的支付价值链,包括信用卡网络、银行和支付网关。通过这种方式,它可以为商家提供更便宜的交易费用,为他们节省可以再投资于其他事物的钱。此外,与 Terra 为商家和消费者提供支付渠道的效率相一致,它继续稳定地提供基础设施改进和工具,为建立一个可信的中立、分布式和彻底透明的生态系统奠定基础。 Terra 的区块链基础设施最初大规模采用为其合作伙伴 CHAI 提供支持,CHAI 迄今已积累了超过 130 万用户,Terra 自然地转向生态系统建设,提供有竞争力的可编程支付、物流和基础设施,为众多行业提供动力,这将建立在效率和规模之上。
John_TVL
UST如何运作?
当您在 Terra 上将价值 1 美元的任何加密货币兑换成 1 UST 时,UST 不会被出售,而是被铸造。价值交换的地方是称为 Luna 的铸币税代币。每铸造一个 UST,就会烧掉价值 1 美元的 Luna。相反的反应也成立,当您在 Terra 上出售 UST 时,就会铸造出价值 1 美元的 Luna。因此,对 Luna 的需求是 UST 价值的后盾。
逻辑当然是循环的,尽管不是欺诈。 Luna 有价值的信念是基于 UST 采用率将会增加的信念。从一开始,Chai 就是让投资者如此看好 UST 和 Luna 的原因。 UST 有一个真实的采用案例。因此,随着 Chai 的成长和使用 UST(主要是 KRT,与韩元挂钩的稳定币),Luna 的供应量减少了。您下的赌注是 Chai 作为支付系统的发展。
2021 年 3 月进入 Anchor。为了提高 UST 的采用率并引用 Terra “完成 Terraform Labs 在 Terra 区块链上推出三个金融原语(支付、投资和储蓄)的愿景”。这里的目的是通过引入反周期需求杠杆来提高稳定币的稳定性。 “首先,当对稳定币(例如 UST)的需求下降时,Anchor 有助于抑制算法稳定币的反身性。”不幸的是,这是一个糟糕的设计,从未得到解决。我认为,当对 UST 的需求下降时(5 分钟的预言机跟踪网络铸造/销毁),该设计应该开始了。相反,20% 的 APY 贯穿所有季节,明显高于其他可用费率。该团队及其支持者将锚定利率作为联邦基金利率的替代方案,但随后使其成为稳定的利率,而不是对 Terra 经济的动态。此外,供应方来自流动性质押衍生品。但是,您无法获得足够的收益来为 Anchor 提供的 20% APY 提供资金。庞氏危言耸听者就在其中——当 Terra 耗尽储备支持 UST 时,谁会背着包?
设计缺陷
令人惊讶的是,我们仍然没有看到任何实际修复设计的建议。 与 DeFi 中的许多激励措施一样,如果美联储不增加更多美元供应量,Anchor 上 20% 的 APY 是不可持续的。 Terra 无法打印美元。 这是一个有据可查的问题,CT 上的许多人都在倒计时,直到 Anchor 储备干涸。 算法稳定能否在没有抵押品的情况下建立可持续的需求模型?
-
🔸各种情报及讨论
Delphi Digital:
每日图表:NFT 收藏品在流血
按市值计算的最大 NFT 收藏品与其他加密货币市场一样正在流失,以 ETH 计算的成熟收藏品下跌超过 20%,以美元计算甚至更多。
特别是 Azuki 系列在其创始人透露他在过去一年参与了3个不成功的项目后,今天经历了重要的交易活动。 今天,该系列的交易量增长了 1700% 以上,交易量超过 11.4k ETH。
Azuki 的创始人在 Twitter 上化名为 “ZAGABOND”,他承认他之前参与了 3 个项目:Cryptophhunks、Tendies 和 Cryptozunks,但他们的创始团队已经放弃了这些项目。
社区成员对该消息持负面看法,一些知名成员将这些企业归类为跑路。 持有者恐慌地卖出了他们的 Azuki,将价格下限推至 15E,比上个月的高点 43E 下跌了 65%。
Tribe DAO 和 USDD 的艰难选择
Curve 正在对三个将改变稳定币格局的提案进行投票。
1Bps:Curve 投票将他们的 3pool 的费用降低到 1bps。 3pool 由 DAI/USDC/USDT 组成,是维持这些基石稳定币之间流动性的关键参与者。
4Pool:该提案要求 Curve DAO 为 4pool 添加一个计量器。 4pool 包含 USDC/USDT/UST/FRAX,是 Frax Finance 和 Terra 联盟的结晶。有人猜测,随着 Terra 和 Frax 控制 CVX 的大量分配,这个池可能会成为 Curve 上的主导池。此外,鉴于今早的价格走势,该池对 UST 和 FRAX 的重要性日益增加。
新人(The New Guy):与 4pool 相关,本次投票建议为 USDD/3CRV 池添加一个衡量标准。 USDD 是由 Tron 推出的算法稳定,其功能与 Luna 和 UST 非常相似。正如 0xGecko 所指出的,Terra 和 Frax 控制着 CVX 的很大一部分,并且可能在某种程度上阻止了这次投票。因此,这次投票有一个大集团投票否决,可能难以通过。
PieDAO 正在对一项吸收 BasketDAO 的提案进行投票。这最初是由 PieDAO 团队在 10 月的 BasketDAO 漏洞利用后于 2021 年 12 月提出的。 PieDAO 提供通过 Uma 协议 KPI 选项将 BDI 代币转换为 DOUGH。最高支付金额为 91,000 美元。就其本身而言,PieDAO 将获得价值 170 万美元的 BasketDAOs TVL 的钥匙。虽然不是重大收购,但我们认为这很有吸引力,因为 DAO 到 DAO 的合并是该领域的未知领域。鉴于看跌的价格走势,我们预计随着陷入困境的 DAO 和团队寻找解决方案,这样的事情会变得更加普遍。
采用了新的代币供应计划,并决定结束他们的变基机制。新的供应计划将 BTRFLY 限制在 500 万个代币,高于 v2 发布时预计的约 1.125 万个。是从 v1 授予的投资者代币,这意味着他们的新归属期在 v2 发布 6 个月后开始。
Tokemak 刚刚完成了他们的 C.o.R.E. 3 投票决定下一批接收流动性反应堆的协议。当流动性竞争发生时,投票总是很紧张,不同的协议会进进出出,这次投票也不例外。 TOKE 持有者从 52 名申请者中选择了 LUNA、DODO、BIT、BTRFLY 和 SILO 来获得反应堆。由于受到无形之手和炼金术未知盟友等项目的影响,本次投票的结果摇摆不定。我们可以预期下一次投票会更加复杂。
Tribe DAO 已投票决定使用其国库 veBAL 在 Balancer 快照上支持 Aura Finance。 Aura Finance 申请了 Balancer 白名单,这将允许他们投票锁定 veBAL。为了确保他们的提案成功,Aura 还要求 Tribe DAO 使用他们的 veBAL 来支持他们的投票。这次投票并不是 Tribe DAO 第一次参与元治理,尤其是过去通过 Index Coop 进行的投票。随着曲线战争的结束,UST 和 Frax 可能占据主导地位,我们可以看到 Balancer 新战线的发展。由于 Tribe DAO 过去已经进行过元治理,因此他们可能会成为一股不可忽视的力量。
Emin Gün Sirer:
即使是完全抵押的法定稳定币也已脱钩。甚至一些较弱的算法稳定币也已经恢复。我的一些想法。
我一直说,算法稳定会受到银行挤兑的影响。唯一可以抵御这种情况的机制是一支强大、活跃的团队,执行公开市场操作。
我今天的想法和学习点:
我们需要一个去中心化的稳定币。法定货币支持的稳定币会受到合法扣押和捕获。去中心化经济需要去中心化的稳定币,其后备存储不能被冻结或没收。
市场上没有十几个、六个甚至两个算法稳定币的空间。那里只有一个最大的胜利者而其他所有都输的市场。
如果有一个去中心化稳定币成功,那就是价值最大、最久经考验的团队。 让它沉入其中。这不是晚来者的游戏。
希望大家能明白为什么不应该碰纯技术团队发布的山寨算法稳定。如果说团队的名声是因为他们曾经是谷歌的实习生,他们就不会成功。拥有最好的公开市场操作的团队是唯一能够成功的团队。
由于各种监管原因,美国团队不可能在算法稳定中取得成功。几乎只有韩国、新加坡或瑞士团队拥有合适的监管环境。所有其他人都是定时炸弹。
为了让稳定币的算法发挥作用,底层链必须在负载下提供高容量和弹性。很少有链拥有正确的内存池、费用和 API 基础设施来处理高负载。
这个空间非常有弹性。我们刚刚经历了一场大规模的银行挤兑。如果这发生在 TradFi 中,就会有大量关于厄运和救助的讨论。但我们知道的一件事是,银行家的奖金仍然会支付。
我对 UST 的韧性一点也不感到惊讶。请记住,每一个稳定币有时都会脱钩,包括完全抵押的法币支持的稳定币。所有拥有真正团队的人都已经反弹。
反弹是一个很好的套利机会。导致银行挤兑的动力在回来的路上反向执行。
在银行挤兑下,更复杂的稳定币设计似乎不太可能更稳定。机制越简单,就越容易理解和实现。我可以想象许多更复杂的设计,我无法想象它们中的任何一个会实现更好的稳定性。
每一种主权货币也难以维持宣传的挂钩。就捍卫挂钩时面临的挑战而言,主权法定货币和算法稳定币之间没有太大区别。
在有人说 “嘿,一个团队的公开市场运作似乎并不去中心化” 之前,请记住,这里的价值主张是创建一种资产,其支持商店是去中心化的,不能被没收或冻结。为此,一支有能力的团队是绝对必要的。
我们都喜欢戏剧性的交易,可以进行交易以勉强获得小幅收益,同时承担一些难以预料的风险,例如 CEX 停止交易或存款等。加密货币的真正财富在于更直接的多头交易。
总体而言,UST 脱钩的结果与我们在过去的历史案例中看到的完全一样。 我对所有模仿者更加看空,一旦尘埃落定,我就看好UST。
0xHamZ:
CRV 池不平衡是从 UST 到 LUNA 兑换创建的供应墙的一个侧面展示。
最可能的结果是 UST 以 LUNA 为代价重新挂钩。
在过去 24 小时内增加了 532k 供应,这相当于 0.59% 的流动循环供应量。
nic carter:
仅仅购买比特币并不能使你的东西去中心化。比特币不是使中心化系统去中心化的灵丹妙药。你不会继承比特币的去中心化。
令人惊讶的是,人们仍然断言 UST 仅仅基于拥有一部分 BTC 的系统是去中心化的。按照这种逻辑,Microstrategy 和特斯拉也应该是去中心化的。
整个 UST 系统非常不透明和不透明——在这方面比 USDC 或 USDT 还要多。谁进行公开市场操作? BTC 储备金的状态如何?为什么它被动了?谁控制多重签名?等没有答案。
glassnode alerts:
以太坊 $ETH 矿工收入刚刚达到 441,381.32 美元的 16 个月低点。
上一个 16 个月的低点是在 2021 年 1 月 13 日观察到的 754,924.55 美元。
Plan B:
短期持有人实现价格(浅蓝色)低于 2 年持有人实现价格 ~$40K(深蓝色)。问题是:STH(以及 BTC)会像 2011 年、2014 年和 2018 年那样跌至 24K 美元(黑色)的实际价格水平吗?
—
您现在不购买低于 30k 的 BTC 的原因,与您在 2020 年 3 月 covid 底部期间没有以 4k 购买 BTC 或在 2018 年 12 月熊市底部期间没有以 3k 购买 BTC 的原因相同:恐惧。担心 BTC 可能会跌至 20k。
但现在 3k、4k 或 5k 并不重要。
2 年内也不会达到 20k、30k 或 40k。
—
是时候来点 Q片了。
我们现在已经在 30k-60k 范围内 1.5 年了。但我们第一次达到 30k(2020 年 12 月)BTC 时被超买(每周 RSI ~90)。第二次在 30k(2021 年 7 月)BTC 市场是中性的(RSI ~50)。现在 30,000 BTC 像 2020 年 3 月的恐慌高峰(RSI 34)一样超卖。
H.E. Justin Sun:
在币空上做空 TRX 的资金利率超过 100% APR。看来 TRX 是 LUNA 之后的下一个目标。Tron DAO 储备将部署 20 亿美元与他们作战。
短期挤压来了。
🔹NFT & GameFi相关
TheBlockBugle:
5/10热门链游表现
元宇宙平台 @StarryNift 完成$1000 万 Pre-A 轮融资,字节跳动股东 SIG 领投及币安、Alameda等参投,预计本月上线 StarryVerse。
NFT 基建 @usecocreate 完成 $2500 万种子轮融资,@a16z 领投,预计今秋上线。
@0xSunflowerLand $SFL 开启交易。
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于虚拟货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到 “experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.