🔹重点关注
vitalik.eth:
10-15 年前的 “新理想主义运动” 场景与今天之间有一个很大区别。当时感觉可以同时加入所有好人的团队。但今天,更多的对抗性思维和冲突。
我一直在试图理解... 我们从哪里走到这步?
许多自由主义者对直接民主感到兴奋。
PorcFest(大型自由主义活动)有很多食肉动物 *和* 素食。
Rick @Falkvinge 连接了比特币和海盗党。
许多区块链人士和 “开源社区”人士将彼此视为天然盟友。
今天,我们看到 @doctorow 签署了一封提倡更严厉地监管加密货币的信,这让许多加密货币倡导者感到不安和困惑,因为许多人曾仰望他的愿景并将自己视为同路人。
@doctorow 对他的观点的解释可以看这个帖子:
@naimanow I did a 1.5 interview with them about it. anchor.fm/life-itself/ep… Here's my 1h Ethereum Devcon talk on it: anchor.fm/life-itself/ep… Here's a selection of my essays on it: onezero.medium.com/crypto-copyrig… onezero.medium.com/the-inevitabil… onezero.medium.com/rubber-hoses-f…Cory 的 devcon 演讲对金融化有一些具体的担忧。
但感觉有更深层次的原因。加密与技术左派的分歧并不是唯一的分歧; *所有* 团队被划分。
加密中的极简主义
许多自由主义者反对 {民主 |移民|世界主义道德...}
极度反蔬菜的类型
去年的 “清醒与理性主义者” 小型互联网战争
这里的敌对反应
这一切都让我感到非常难过。我的天性一直是我想成为所有好人团队的一员并将他们聚集在一起。但现在,我从小喜爱的这些球队中有许多正在互相攻击,并认为彼此有害。
但是抱怨这种现象并不能解决问题。需要了解它。
一个重要因素是,所有这些运动在过去十年中 *变得愈来愈大*。当一件事情很小的时候,即使你不喜欢它,它也不是威胁,所以很容易活下去。当一切都很大时,竞争会更多,因此会有更大的动力指出问题。
与此相关的还有我在这里谈到的 “密集丛林” 现象。
互联网自然而然地让一切与其他一切都保持距离。这也让生活变得更加困难。
解释3:理想主义当中的小动作,一旦变大,很容易就会失去理想主义,和其他能量混在一起,而那些其他能量更容易导致负面的东西。
正如 Cory 所说,加密最初只是去中心化爱好者,但现在也出现了各种类型的 “金钱人”。这是变大的必然部分。在非金融运动中,随着时间的推移,各种类型的规范和经常很快就会出现的骗子。
解释 4:今天的文化总体上更多是出于对反乌托邦的恐惧,而不是对积极愿景的兴奋,所以现在每个人的第一个问题是 “你的东西会造成反乌托邦吗?”
(如果属实,我认为这是不健康的,我们应该正面对抗)
解释 5:我们现在有社交媒体,社交媒体鼓励消极情绪。 (如果属实,我认为这是不健康的,我们应该正面对抗,但不太确定 *如何* 做到这一点)
我倾向于相信这是所有这些原因中的一部分,它们是相互关联的。但是我们能做些什么呢?
一条路径是更多地关注更新和较小的子运动,这些子运动对其价值观更加固执己见。以太坊中的 “再生金融”运动(对 @gitcoin @proofofhumanity 和现在 @optimismPBC 的大力支持,可以说也是 @MolochDAO )就是一个很好的例子。
另一个例子可能是以太坊身份空间( @signinwitheth + ENS + POAPs + 可能很快 SBTs)。 这些较小的空间可以帮助为未来创造新的乐观愿景 *并* 创造人们可以参与,而不是金融化垃圾的一部分。
但我们也必须保持大团体之间的和平,并驾驭许多这些运动确实包含的现实,在最糟糕的版本中,对彼此对人类光明未来愿景的威胁。
有一件事是,我认为在任何 “大运动” 中工作的人都应该更积极地考虑提供橄榄枝:你如何才能让你正在建造的东西比另一方有多 10% 的欢迎度?
我确实认为许多人的分歧比他们想象的要少。例如。 @glenweyl @balajis 经常为此力争,但当我和他们交谈时,他们都有一种强烈的 “我们都在一起” 的态度:这个世纪要么全人类崛起,要么全人类衰落。 这是一个关键的共识!
顺便说一句,我非常同意这种观点。
就像,即使我很自私地说,核掩体可以阻止核弹直接杀死我,但它不能阻止核战争破坏我指望在大约 60 年内屈服于衰老之前治愈衰老的科学生态系统。
正如 @balajis 喜欢说的那样,“活着,让活着("live and let live)” 可以升级为 “赢,帮助赢(win and help win)”。
我想结论是,维持和平和寻求合作需要是一种明确的努力,而不是假设和平是默认的。
有 “基於我们为了我们的地方必须争取和竞争” 的元素(例如,如果您的快乐阳光运动主张在全球范围内使金融隐私成为非法,那么对不起,我会与您抗争),但我认为合作和跨部落互相欣赏的空间,比很多人想象的还要大。
Zhu Su:
婴儿潮的一代认为 Luna1 的崩溃会摧毁加密货币行业。
相反,Tron、Waves 和其他锁仍在努力开发下一代可算法代币。
Luna2 在重建生态系统时重新团结 Terra 社区。
其中完全对政府救助的需求都为零。
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 13。极度恐惧 当前价格:30,173 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 26。恐惧 当前价格:1,839 美元
大局:
Solana 网络已在全球范围内停止。
日本首相建议进行加密税改革以鼓励和吸引加密业务和创新。
至少持有一个 Bitcoin的地址数量达到了 848,082 个的历史新高。
CZ : 我所有的钱都在加密货币中,我没有美元。
拜登管理员正在准备减少 Bitcoin 能源消耗的政策。
加密货币交易所 Gemini 削减了约 10% 的员工。
德国财政部:德国政府反对欧盟禁止自托管钱包。
新加坡中央银行、星展银行和摩根大通正在合作探索数字资产和 defi 的用途。
@a16z 合伙人 Chris Dixon 和 Marc Andreessen 是新风险投资公司 Canonical Crypto 2000 万美元基金的支持者之一。
Chipotle (连锁式快餐店)现在将在美国商店接受加密货币。
5月份比特币挖矿收入下降超过 20%。
行业:
Tether (USDT) 联合创始人表示 $UST 崩盘可能是 “大多数算法稳定币” 的终结。
GameStop 在 2021 年 2 月以 7690 万美元的价格出售了其作为与 Immutable 交易的一部分而授予的 IMX 代币。
@BeanstalkFarms 是一种稳定币协议,在 4 月份遭到九位数的闪电贷攻击,正在筹集 7700 万美元以在重新启动之前增加流动性。
Alchemy 将其区块链节点基础设施引入 Solana。
@QredoNetwork 已加入合规解决方案的行列,旨在将加密交易带入 FATF 旅行规则时代。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
Web3 中的 VC 们 - 6529
他们为什么会在这里?为什么不完全去中心化?为什么我们一遍又一遍地看到相同的名字?
这样好的吗?不好吗?是谁的错?
阅读这篇文章 - 这实际上非常简单。
这一切都始于 SEC,特别是 “豪威测试(Howey test)”…
这是对某事物在美国是否定义为证券的测试,具体而言:
✅ 金钱的投资
✅ 在普通企业中
✅ 有利润预期
✅ 来自他人的努力
举个简单的例子。
你认为你可以为交易 NFT 建立一个很棒的交易所。您需要一些钱来支付您、您的同事、服务器等的薪水。
你向你的朋友或你的推特发送这个想法。
用 $ 来换股票或 ETH 来当代币。
这看起来怎么样?
金钱投资?是的
在一个普通的企业?当然是
利润预期?是的
来自他人的努力?是的,在这种情况下,“其他人” 是您和您的团队
恭喜!
您刚刚出售了未注册的证券并违反了美国的法律!
那你能做什么?
那么最简单和最实际的做法就是,将股票出售给在美国主要被定义为 “富有” 的 “认可投资者”。
美国允许您向合格投资者出售未注册证券,实际上没有任何限制。
因此,大多数创业公司,对建立自己的业务感到兴奋,而不是遵守美国证券交易委员会的一系列规定,他们会走捷径,去找合格的投资者。
谁是典型的投资初创企业的合格投资者?
✅ 富有的个人(“天使”)
✅ 富有的成熟家族(“家族办公室”)
✅ 风险投资公司(“VC”)
风险投资通常可以以更高的估值进行更大的投资。
你还有什么其他选择?
自筹资金,直到您拥有去中心化的产品
通过众筹法规来实行众筹(较低)金额
申请成为上市公司
在大多数情况下,所有这些对于初创公司来说都更难。
世界其他地方呢?
就加密公司的启动资金而言,世界其他地区(目前)并不那么重要。
目前,加密货币的大部分启动资金来自美国。
好的,那么谁是加密初创公司的重要资助者。
我脑海中浮现出一个非常不详尽的清单:
a16z
USV
Pantera
DCG
Paradigm
Polychain
还有其他
非常有趣的是,绝大多数硅谷风险投资公司还没有接受为加密初创公司提供资金。
愿意并且能够定期向早期加密初创公司开出大笔支票的公司数量为少於 10 间。
所以这里是加密初创公司的一个近似融资模型:
大部分资金是在美国筹集的
SEC 将初创公司推向风险投资公司
大多数 VC 对加密技术一无所知
很多毫无头绪的 VC 出现在很多交易中,因为他们的竞争对手出去吃午饭
这是好事还是坏事?这取决于替代方案:
SEC 在 web3 资金方面更具创造性会更好
更多的风险投资公司投资于加密初创公司会更好
但一切都保持原样,投资加密货币的风险投资公司投资较少,情况会更糟
所以,杰克·多尔西(Jack Dorsey)是正确的,相同的公司出现在许多公司的股东基础中,但我没有看到他提出一个实际可行的替代方案,例如:
SEC 的具体变化
以其他方式帮助这些初创公司获得更多资金
我还认为人们高估了风险投资公司在其 “投资组合公司” 日常运营中的参与程度。
每个 VC 通常拥有 1% 到 10% 的股份,并投资于许多初创公司。
没有好的 VC 有时间处理其投资组合中的运营事务。
现在,一个崭露头角的创始人应该怎么做?
如果他们可以自筹资金,尽可能长时间自筹资金
如果他们的产品可以在没有资金的情况下进入市场,当然,去做
但如果他们需要资金来执行他们的愿景,他们应该去获得它并且不要感到羞耻
另外,比起有经验的创始人,这对于没有经验的创始人来说更成问题,听取 VC 的想法和建议是可以的,但你必须自己做出决定。
责任只在首席执行官身上,而不是在股东或董事身上。
我唯一一次对初创公司的创始人感到恼火是当他们 “隐藏” 在他们投资者背後的时候。
“好吧,我的投资者告诉我要这样做”
“是的,但这是你的决定,你必须支持它”
不存在隐藏在董事会或股东背后进行决策的 “好 CEO” 模式匹配。
如果这是一个好的决定,你应该支持它。
如果这是一个错误的决定,你不应该这样做。
其他任何事情都会令尊重瞬间失去。
我注意到,有时,对于二级风投和缺乏经验的创始人,投资者会利用创始人缺乏知识或缺乏安全感来对付他们。
这是 VC 的错。
有趣的是,VC 越弱,行为越差。
世界上最好的 VC 是:
个人非常成功
知道幂律支配着他们周围的一切(大胜利才是最重要的)。
不要为小事出汗
您通常不会看到他们为了一个小的战术优势而与公司混在一起。
所以这就是我们现在的位置。
它并不完美,我希望它可以改进,但我也不认为这是我们需要去的地方的不可能障碍。
不可能的障碍将是直接或间接禁止非托管钱包。
所有的目光都必须停留在那个奖品上!
-
[文章Link]:Web3 中的 VC 们 - 6529 表示 "VC 越弱,行为越差。"
🔸各种情报及讨论
Delphi Digital:
今日图表:超过 10% 的 ETH 质押在 ETH2
对于那些不熟悉的人,以太坊将把它的信标链与主网合并,这将使以太坊从工作证明区块链过渡到权益证明区块链。合并将减少奖励排放,因为矿工将不再参与共识机制,交易费用将流向 ETH 质押者。随着 EIP-1559 燃烧排放量的减少,以太坊可能会在合并后成为净通缩。合并预计将在今年发生,Vitalik 公布了 8 月的目标,以太坊的路线图显示了 2022 年第三季度/第四季度。
随着合并的临近,超过 1200 万个 ETH,占 ETH 供应量的 10% 以上,押注在 ETH2 上。增加可能是由于更多的验证者希望参与保护网络,以及希望在低产量环境中最大化产量的挖矿。
质押在 ETH2 中的 ETH 目前获得约 4% 的年利率,预计在合并后将增加一倍或三倍,因为交易费用将直接支付给质押者。此外,元老挖矿者可以利用高达 3 倍的 stETH 通过 Aave 或 DeFiSaver 提高产量。然而,杠杆确实存在风险,最近 stETH 元老证明了这一点,导致过度杠杆头寸的清算。
所有的目光都将集中在 Ropsten 测试网,这是 ETH 寿命最长的工作量证明测试网,预计将于 6 月 8 日合并。
Lido 的 “垄断” 和 ICS721 标准
简介:
为了回应 Vitalik、Superphiz 和 Danny Ryan 等人的批评,他们认为流动质押协议应该在链中拥有有限的股份,Lido 开发人员 Vsh 创建了一个推特线程,Lido DAO 可以在其中讨论他们是否应该自我限制他们在以太坊网络上的股份。根据论坛帖子,Lido 控制着 30% 的质押 ETH。一些人认为它可能成为以太坊的中心化力量,并对整个生态系统构成风险。
需要限制的相关论点:
论坛中的一些人认为 Lido 的实用程序限制了它的股份。一位用户认为,临时限制是合理的,但只是为了让竞争对手有时间赶上。其他用户想知道以太坊将允许 Lido 作为其去中心化的潜在威胁存在多长时间——尤其是如果它控制了很大一部分股权的话。他们担心以太坊可能会以去中心化的名义硬分叉和削减 Lido 验证者。
反对限制的相关论据:
Twitter 线程之王 Adam Cochrane 认为,Lido 限制本身将允许不那么无私的竞争对手出现并窃取其市场份额。他认为中心化交易所是 Lido 面临的主要竞争威胁。他认为 Lido 应该致力于建立中心化护栏,而不是限制自己。一些用户认为 Lido 应该限制自己的论点缺乏对 Lido 激励措施的细微差别和理解——一位用户发表了冗长的技术反驳。此外,Adam 提醒大家,stETH 并不代表 ETH 质押在单个主机中,因此 Lido 控制很大比例的 stETH 是无关紧要的。 Sadcat 认为,提议的解决方案不成比例地损害了 Lido,而是在 Lido 的 stETH 份额高于某个阈值时提议收取押金。然而,Cobie 提出了一个强有力的论点,即为无法退出的用户改变费用结构可能具有欺诈性。他还指出,如果一个系统需要 DApp 无私地行动,那么当雇佣资本进入该领域时,它可能无法生存。
我们的立场:
虽然我们对这场辩论中的两种观点都表示同情,但我们普遍同意 Cobie 和 Adam 的论点。 Lido 使用 ETH 的验证器集通常是去中心化的,ETH 分散到不同的验证器组。正如 Cobie 所说,如果一个协议需要为基础层的安全性进行自我限制,那么基础层是脆弱的,无法在雇佣资本进入该领域的情况下幸存下来。 Lido 在竞争对手出现之前积极限制自己似乎是短视的,因为这些竞争对手可能不会采取无私的行为,并且会寻求垄断流动性质押。相反,Lido 应该开发论坛中用户提到的内部“护栏”,并且 Lido 目前正在努力。
针对 Lido 中心化威胁的另一个考虑是,如果有人通过 Lido 获得了对网络的控制权,并实施了多块重组或审查交易等破坏性做法,它很可能会扼杀网络的价值。这将降低验证者控制的价值,并可能导致资金逃离生态系统。因此,接管 Lido 的垄断可能是可行的,但似乎没有太大的动力。我们已经尽力总结了这场辩论,但我们在这里没有做到这一点。我们强烈建议任何持有 ETH、stETH、LDO 或任何以太坊代币的人阅读此线程。以太坊转向 PoS 会影响整个网络,尤其是它如何与流动性质押相交,与它交互或持有由它担保的财富的人应该遵循这个线程。
OPtimism 的杯子是半满
OP 以 43 亿代币的初始总供应量推出,以每年 2% 的速度膨胀。 最初将解锁 13 亿代币(约占供应量的 30%),包括:
空投1:2.15 亿
OP Stimpack 阶段 0:3600 万
OP Stimpack 第 1 阶段:1.95 亿
RetroPGF:8.59 亿
RetroPGF
公民之家(the Citizen’s House)的主要职责是对 retroPGF 的治理。该基金追溯性地将资金分配给保证对优秀参与者进行某种形式的补偿的项目。该机制最初是由 Vitalik 提出的,他将其背后的动机描述为 “更容易就有用的东西达成一致意见,而不是就有用的东西达成一致”。 retroPGF 的目标是以可持续和客观的方式在财政上激励公共产品的发展。公共物品可以被认为是一种产品/服务,虽然很多人都想使用,但没人愿意付费;通常是由于搭便车问题。
retroPGF 分发的第一次迭代是 2021 年 10 月,当时向 58 个项目分发了 100 万美元。最高奖励获得者包括 Ethersjs(与以太坊区块链交互的紧凑、功能完整的库)的 51,000 美元和 go-ethereum(以太坊协议的 Go 实现)的 45,000 美元。这两个项目都是免费资源,它们都改善了以太坊社区,同时在没有预期回报的情况下运营。
作为一种自营机制,RetroPGF 产生可持续的收入至关重要。这就引出了这些资金从何而来的问题。这里有 3 个收入来源:
20% 的初始 OP 供应 + 2% 的年度通货膨胀:此初始分配由公民之家酌情分配。
费用标量:估计的 L1 安全成本(目前设定为 1.5 倍)的乘数,以解释以太坊的 gas 价格波动。有时,gas 成本没有差异,收取的保费未使用。多余的费用不会返还给用户,而是直接用于资助 retroPGF。
Blockworks:
从商业贷款(借给他,然後忘记他 “lend-it-and-forget-it”)到 社区贷款(借给他,然後帮助他 “lend-it-and-help-it”)
@VitalikButerin 如何认为 SBT(Soulbound Tokens)可以解锁 DeFi 的全球采用。
无抵押贷款和个人品牌建立在持久的、不可转让的关系之上。 今天的 Web 3 用户已经从根本上依赖 Web 2 技术来表示这种关系。
缺乏原生 Web 3 身份使得当今的 DeFi 生态系统无法支持实体经济中无处不在的活动,例如抵押不足的贷款或简单的合同,例如公寓租赁。
虽然区块链包含使我们能够追踪特定作品的制作时间,但 SBT 将使我们能够追踪社会出处。
什么是灵魂(Souls)和灵魂绑定代币(Soulbound Tokens)?
账户/钱包 = Souls
Souls 持有的代币 = SBT
SBT 是不可转让但可撤销的 NFT,可以代表:
教育证书
租赁合同
工作经历
一个 Soul 持有的 SBT 可以由其他 Soul 发行或证明,这些 Soul 是这些关系的对手。例如:
以太坊基金会可能是一个 Soul ,它向参加开发者大会的 Soul 发放 SBT。
大学可能是向毕业生发放 SBT 的 Soul 。
体育场可能向老球迷发放 SBT 的 Soul 。
Souls 将能够将 SBT 抵押为声誉,以避免抵押要求并在 DeFi 中获得贷款。
零售 TradFi 支持多种形式的无抵押贷款,但大多数依靠集中信用评分来评估借款人的信誉。
SBT 的不可转让性可防止转移或隐藏未偿还的贷款,而丰富的 SBT 生态系统可确保试图逃避贷款的借款人将缺乏 SBT 来有意义地赌上他们的声誉。
一开始,Souls 预计只携带反映他们愿意公开分享的信息的 SBT,例如前面提到的简历中的信息。
虽然范围有限,但它可能足以让社区内借贷实验起飞,特别是如果 SBT 是由信誉良好的机构发行的。
例如,显示某些编程证书、参加多个会议和工作经历的 SBT 星座可能足以让 Soul 为他们的企业贷款(或筹集种子资金)。
这种证书和社会关系已经在风险投资等资本分配中发挥了重要但不透明的作用,SBT 将允许在链上复制这一点。
Lars:
5 月总结
总体而言,Otherside 土地 NFT 销售和 LUNA/UST 崩盘是一个喜忧参半的月份。
调整后的链上总交易量下降 5.9% 至 $7820 亿(BTC:-11%,ETH:+13.1 %)
调整后的稳定币链上交易量显着增加了 69.5%,达到 $8084 亿的历史新高;主要是由于 LUNA/UST 崩溃(已发行供应量进一步收缩 3.3% 至 $1493 亿;USDT 分别下降至 51.7% 和 USDC 分别增加至 30.8% 的市场份额):
BTC 矿工收入下降 21.6% 至 9.06 亿美元,而 ETH 矿工收入下降 27.7% 至 9.69 亿美元。这是 ETH 矿工收入 > BTC 矿工收入连续第 13 个月:
5 月份共烧毁了 198,122 个 ETH,相当于 4.8 亿美元。 5 月初的飙升是由 Otherside 土地 NFT 销售引起的。自 8 月初 EIP-1559 实施以来,共计 238 万 ETH,大约 82 亿美元已被烧毁:
每月以太坊 NFT 市场交易量下降 32.6% 至 $48.5 亿。请注意,LooksRare 的激励计划继续导致洗牌交易:
合法 CEX 现货交易量强劲增长 19.6% 至 $8304 亿。
FTX 首次排在第二位,领先于 Coinbase
显着的市场份额:
Binance 为 64.1%,FTX 为 10.8%,Coinbase 为 9.6%,Kraken 为 3.7%
GBTC 日均交易量增长 4.4% 至 1.11 亿美元。
未平仓合约:BTC/ETH 期货⬇️ ,交易量:BTC/ETH 期货⬆️ 。
BTC 月度期货交易量增长 23.3% 至 $1.27T:
CME 的比特币期货持仓量进一步下降 7.8% 至 $19 亿(日均交易量 +8.9% 至 $15.2 亿):
至于 ETH 期货,月交易量增长 14.7% 至 $6570 亿。
在期权方面,BTC/ETH 期权的持仓量和交易量都有所增加。 BTC 月度期权交易量增长 34.3% 至 $211 亿(ETH:+23.8% 至 $151 亿)
🔹NFT & GameFi相关
Teng:
关于 NFT 的简短说明
首先,我们看看 “蓝筹” NFT 30 天价格表现,结果非常有趣。
所有的 “蓝筹股” 都下跌了 20-50%(以 ETH 计),除了…… Doodles ,这是表现最好的。
如果我们考虑到 5 月 12 日的 Dooplicator 空投(价值 2.9E),Doodles 保持其在 ETH 中的价值。在宣布任命一位新的 CEO @jholguin、前 Billboard 主席后,它的价格飙升。
表现不佳的 2 家是 MAYC 和 Azuki,原因很明显:在围绕 Otherside 土地出售的炒作平息后,MAYC 得到了调整。 @AzukiOfficial 因其创始人过去放弃了几个 NFT 项目的消息而陷入困境。
我们不要忘记,自 4 月底以来,ETH 也下跌了 35%,这意味着大多数 “蓝筹股” 实际上以美元计算下跌了 50-75%。 4 月 25 日,一个 BAYC 地板价值 40 万美元以上。 现在,它约为 16 万美元。
一些想法:
(1)简单地说,顶级 NFT 是 ETH 的杠杆头寸(与许多 alt 一样),具有基于执行、社区增长和效用的额外上行/下行风险。
良好的市场情绪 = ETH 价格上涨 + 底价(以 ETH 计)可能上涨。反之亦然
(2)NFT 以美元(而不是 ETH)保持其价值的论点已被最近的数据所证明。 这个想法在去年年底左右浮现,因为 NFT 底价随着 ETH 下跌而上涨。事后看来,这与我们当时所处的短期 NFT 周期有关
但是,正如您从这张图表中看到的那样,我在过去 8 个月中显示了 BAYC 底价与 ETH 价格:自 2 月 22 日以来,底价一直与 ETH 同步变动。
(3)对社区精神的强烈关注使 PFP 项目与可替代代币区分开来。 “社区” 的一个好处是它减少了愿意卖家的数量
'热爱艺术'
'不想失去 disocrd 频道的访问权'
'它是我的 pfp/身份'
'空投很快'
(4)PFP 在牛市中茁壮成长,并且可以在适当的条件下表现出色。 但也要考虑熊市情况并将其纳入您的思考:如果未来几个月围绕加密货币的市场情绪恶化,PFP 将面临更多痛苦。
在情绪不佳的情况下,三重打击可能会打击“蓝筹” PFP:
(a) 虽然社区精神对价格有保护作用,但在某些时候,下跌市场的痛苦和悲观情绪可能会超过社区的承受力。…直到它达到一个临界点,大量所有者投降并强制出售 ETH/USD 以保存资本。
(b) 情绪低落 = 流动性低 = 在急于退出时降低底价。
这些系列通常每天进行约 5 - 20 次销售。在困难时期,即使短期内只有 5-10% 的供应量进入市场,也可能没有足够的流动性来吸收。
(c) 在那个阶段,ETH 价格可能也会大幅下跌。
NFT 几乎 100% 由零售驱动,因此更容易受到市场心理和恐慌的影响。风险管理是关键。
最近几周,随着货币环境收紧(更多加息、美联储缩表),许多资产(包括股票)对其估值倍数进行了重新定价。加密货币和 NFT 也是如此:不要锚定于历史最高价格。重新评估一下。
话虽如此,NFT 领域正在发生的事情太多了。许多令人惊叹的项目团队一直在围绕社区管理、品牌、实用程序、游戏和尝试新事物进行突破。
我个人有一个用来思考的心智模型:我们正处于 NFT 的 2017 年“ICO”阶段,但处于加速模式。繁荣-萧条周期将更快。在今天的项目中,少数赢家将在他们的领域占据主导地位,利用小幅先发优势。
大多数现有项目将趋向于 0 或 “僵尸”。 新的进入者将会出现。他们不会像以前那样遵循相同的剧本,并将开辟一条新的前进道路。 质押 + 空投 +商品的三重奏现在似乎有些过头了,我们已经厌倦了。
在接下来的几年里,围绕这项技术将出现一个黄金时代:更多的现实世界的实用程序、创造性的用例、创新的商业模式、更大的用户群和采用。 你可能犯的最大错误就是离开然后走开。
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于虚拟货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到 “experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.