🔹重点关注
CZ Binance:
Web3 公司不需要出售数据。
简单、透明的商业模式。使用网络/平台的一小笔费用。
说到小额费用……待续……
SBF:
以下这句中有很多不正确或令人困惑的陈述!
例如。 短期内没有计划将 FTX 员工增加 3 倍——1000 人更像是 “中期上限”; 预计员工的年增长率约为 50-100%。
此外,在很多方面关于潜在加薪的做法或交易也是错误的。
这篇文章,你应该对它持保留态度,因为它在很多方面都是错误的:
〈报导:FTX 消除潜在的风险投资融资,开始招聘〉
Binance Labs Fund:
为了让每个人都可以访问和使用加密货币,我们正在为 @MagicSquareio 进行 300 万美元的种子轮融资,以促进社区发展等等!
@MagicSquareio 是第一个社区驱动的 Web3 多链加密应用商店。
EthereumJesus.eth⟠:
严肃的问题,为什么每条权益证明链都被设计成超级通胀,在这种情况下,除了以太坊之外,权益会稀释整个供应量? 他们是根据美联储的印钞机来做这个的吗?
以太坊很快就会比比特币更加通缩。 系好安全带。
vitalik.eth 回应:
人们认为 “人们更愿意质押其他链(Examplechain),而非 Ethereum,因为 Ethereum 只给你 5% 的回报,而其他链给你 20%”
当然,实际上,没有人 “决定是质押 ETH 还是质押其他链”。 ETH 持有者决定是否质押他们的 ETH,XMP (其他链)持有者决定是否质押他们的 XMP。 以不同资产计价的回报率是不可比的!
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 11。极度恐惧 当前价格:19,426 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 22 — 极度恐惧 当前价格:1,096 美元
大局:
币安协助柬埔寨制定数字资产法规。
据报道, Coinbase 正在向美国移民和海关执法局 (ICE) 出售用户数据,包括历史地理数据和交易历史。
Coinbase 正在意大利、西班牙、法国和荷兰注册。
Circle 与纽约社区银行合作托管 USDC 储备。
欧盟通过 MiCA 加密法案,法案要求加密货币发行方应发布一种称为 “白皮书” 的技术宣言,以向当局注册,并为稳定币保留适当的银行式储备 (如欧元等主权货币)。
欧盟就最终具有里程碑意义的加密货币监管达成协议。
新加坡中央银行谴责三箭资本提供虚假信息并超过 AUM 门槛。
Deribit在英属维尔京群岛法院发起三箭资本清算申请。
根据私人挂牌和产权数据,三箭资本的联合创始人 Su Zhu 正在出售他在新加坡的一处豪宅。
前天,MicroStrategy 以约 1,000 万美元的金额购买了 480 个比特币,平均价格为每 bitcoin 约 20,817 美元。今天,萨尔瓦多以平均每枚硬币 19,000 美元的价格额外购买了 80 BTC (1,520,000 美元)。
SEC 拒绝了灰度将 $GBTC 转换为现货 Bitcoin ETF 的申请。
行业:
Facebook 开始与美国的部分创作者一起测试以太坊和 Polygon NFT。
FTX 以 2500 万美元的价格出售陷入困境的加密货币贷方 BlockFi。
Binance 签约 TikToker Khaby Lame 作为 Web3 的新面孔。
Coinbase 交易所将於 7 月13 日 统一 USD 和 USDC 订单簿。作为统一过程的一部分,USDC 订单簿将合并到 USD 订单簿下,以创造更好、更无缝的交易体验,并为 USD 和 USDC 提供更深的流动性。
Nansen 已将 Solana 支持添加到其 NFT 分析套件中。
Circle发行欧元稳定币 $EUROC 已在以太坊上线,现已支持的有BinanceUS、Compound、Curve 和 Uniswap 等。
@ConsenSys 和 @StarkWareLTD 宣布战略合作伙伴关系和一系列产品集成,这将使 StarkNet 成为 MetaMask 支持的第一个 zk-rollup Layer 2。
尽管加密货币寒冬,风险投资公司 OP Crypto 正在推出 1 亿美元的基金。
CoinFLEX取消提款恢复计划。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
以太坊以 Rollups 为中心的未来 - Ally Zach
重点见解
为了缓解其当前的可扩展性问题,以太坊正在转向 “以 Rollups 为中心的路线图”,结合最好的链上和链下扩展解决方案。
以太坊的链上扩容解决方案 danksharding 为 Optimistic 和 ZK-rollups 等 Layer-2 扩容解决方案提供了充足的数据空间。
Optimistic 和 ZK-rollups 都有其缺点:大多数 Optimistic rollups 都存在层间退出期较长的问题,并且 ZK-rollup 的计算量往往过于密集,无法提供无缝的可组合性。
为了在以 rollups 为中心的未来保持可行性,rollups 解决方案必须优先考虑降低执行成本、跨层互操作性和用户隐私。
可扩展性是在不牺牲去中心化或安全性的情况下提高区块链速度和吞吐量的方法,同时最大限度地降低成本。以太坊目前不可扩展。随着过去两年用户数量的增加,以太坊交易成本飙升,使得该网络对日常投资者几乎毫无用处。
扩展以太坊有两个核心选项:链上和链下。与合并相结合,以太坊团队正在引入一种链上扩展解决方案,并引入了一种名为 danksharding 的新分片设计。这些变化预计将在未来几个月的某个时间发生。
链下扩展来自存在于现有区块链之上的替代协议,并且不需要更改当前的第 1 层协议。第 2 层扩展解决方案从主网以太坊获得安全性,同时处理所有链下交易验证。最突出的第 2 层扩展解决方案是 Rollups。
在为合并做准备时,以太坊正在转向 “以 Rollups 为中心的路线图”。它计划结合最好的链上和链下扩展解决方案。
Rollups 简要指南
Rollups 是该领域最突出的第 2 层扩展解决方案。 它们可以按其验证和数据存储方法进行分类。 所有 Rollups 都将链下的大量交易数据聚合成批次,并在达成共识时将结果发布回主网。
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups,如 Arbitrum 或 Optimism,假设所有交易从一开始都是有效的。 为了保护这些交易,它们提供了一个挑战期,验证者可以通过主链上的欺诈证明来质疑交易的合法性。 通过仅在怀疑存在欺诈时执行证明,Optimistic rollups 显着提高了吞吐量并减少了延迟(交易确认时间)。 挑战期通常为 7 天。
在挑战期间,用户可以在第 2 层生态系统中使用他们的资金,但不能将资金撤回到 第 1 层。作为对 Optimistic rollups 中漫长等待期的回应,快速退出解决方案正在兴起。例如,通过社区驱动的流动性池,Boba Network 将退出时间缩短到了几分钟。
此外,大多数 Optimistic Rollups 都与 EVM 兼容,这意味着您在第 1 层上执行的任何操作都可以在 Rollups 中执行(但更快、更便宜)。 EVM 兼容性是迄今为止以太坊上的大多数 Rollups 都是 Optimistic 变化的核心原因。以太坊开发者将智能合约迁移到这些解决方案是一个不费吹灰之力的过程。此外,由于所有交易数据都发布到主链,Optimistic Rollups 提供了完全的透明度。
ZK-Rollups
零知识 (ZK)-rollup 与 StarkNet 类似,类似于 Optimistic rollups,因为它们结合了大量的链下交易并将批处理版本提交回以太坊主网。然而,ZK-rollups 不会假设所有交易在被证明之前都是有效的,而是使用有效性证明来立即验证交易。然后将有效性证明和压缩数据提交给第 1 层,作为其相应的原始交易包的代理,以进行链上验证。
有效性证明非常复杂且耗时,与 Optimistic 对应物相比,导致延迟增加。由于生成加密证明的计算量很大,定序器需要高规格的硬件,这使得日常用户难以参与。
此外,由于自然复杂性,大多数 ZK-rollup 通常不兼容 EVM。结果,开发人员难以将智能合约迁移到这些解决方案,这使得在不完全改变智能合约框架的情况下为这些解决方案开发通用应用程序变得更加困难。 ZKSync 和 zkEVM 最近在以太坊测试网上部署了与 EVM 兼容的 Rollups 解决方案,为以 ZK-Rollups 为中心的未来带来了曙光。
以太坊以 Rollup 为中心的路线图
今年某个时候,以太坊将在所谓的 “合并” 中经历从工作证明到股权证明的共识机制的变化。这种变化应该会减少能源排放,提高安全性,并降低矿工的中心化风险。以太坊以 Rollups 为中心的路线图将支持任意数量的验证者,只要他们将 32 ETH 作为经济利益。
分片是一种水平的链上扩展解决方案,它增加了链可以有效处理的活动量。从本质上讲,以太坊区块链将被分成更小的链,称为分片,它们并行运行并最终通过信标链链接在一起。每个分片将与检查数据可用性的节点子集一起运行。该系统确保任何人都可以使用标准消费硬件运行节点,同时提高可扩展性。
Danksharding 没有像传统分片那样为事务提供更多空间,而是专注于为数据块提供块空间。以太坊协议不会尝试解释数据;它仅验证数据块是否完全可用。要被认为是完全可用的,必须没有丢失的部分,并且必须能够使用此数据重建 Rollups 状态。数据空间用于支持高吞吐量事务的第 2 层扩展解决方案。
简而言之,Proof-of-Stake(股权证明)是共识层,为第 2 层 Rollups 提供强大的安全性和去中心化。 Danksharding 形成数据层,提供海量数据可用性,因此是 Rollups 发布数据的合理价钱位置。
Danksharding 使以 Rollup 为中心的路线图变得可行。它将以太坊变成了一个结算和数据可用性层,并将可扩展性置于第 2 层 Rollups 的手中。目前,结合 rollup 和 Ethereum 架构,当前仅 Ethereum 的 15-45 TPs 的事务吞吐量可以扩展到 1000-4000 TPS。分片的引入扩大了Rollups 的数据存储容量,将吞吐量提高到 100,000 TPS 以上。
以 Rollups 为中心的未来
Optimistic 和 ZK-rollups 的显着优势在于它们在不影响安全性和去中心化的情况下解决了以太坊的可扩展性问题。它们允许以低得多的费用进行近乎即时的交易,同时减少主链上的网络拥塞。
然而,两种 Rollups 方式都有明显的缺点,质疑它们的长期可持续性。由于防欺诈系统,Optimistic rollups 会受到长达一周的退出期的影响。 ZK-rollups 的计算量太大,目前无法兼容 EVM。如前所述,这两种解决方案的开发人员都在解决这些问题。
以太坊未来的生态系统为 Rollup 生态系统的蓬勃发展提供了充足的空间。以太坊路线图鼓励实验,允许最好的 L2 解决方案在已完成的以太坊生态系统中蓬勃发展。除了各自的挫折之外,未来的 Rollups 部署还必须解决交易成本的差异、以太坊分片生态系统的碎片化以及隐私问题。
成本
可扩展的区块链需要在不影响成本的情况下支持越来越多的交易。如前所述,Optimistic 和 ZK-rollups 都解决了这个问题,但是它们如何比较呢?
ZK-rollups 运行其有效性证明可能会花费大量成本。但是,随着程序的改进,Rollups 中每个捆绑包的交易数量会增加,这会降低每笔交易的边际成本。从长远来看,ZK-rollups 将克服有效性证明的初始固定成本劣势。
理论上,Optimistic rollups 应该具有几乎无成本的交易。与 ZK-rollups 不同,Optimistic rollups 缺乏繁重的后端计算或数据压缩,这进一步增加了交易成本。通常,运营商承担运营防欺诈的成本。然而,将未压缩的数据发回以太坊会增加交易成本。此外,Optimistic rollups 的交易成本目前高于预期,因为欺诈证明尚未完全部署在这些解决方案上。
在以太坊分片上,任何一种 Rollups 解决方案的交易成本都应比当前情况显着降低。理论上,如果 ZK-rollups 可以继续降低每笔交易的边际成本,那么Optimistic rollups 和 ZK-rollups 之间的价格差异应该是最小的。
碎片化
整个加密生态系统都存在碎片化问题。大多数协议都在孤岛中运行,整个行业相对脱节。在链之间移动资产是复杂且不直观的,尤其是对于新用户而言。
许多 Rollups 都有蓬勃发展但孤立的第 2 层生态系统。由于协议内的组件易于链接,开发人员正在 Arbitrum 和 Optimism 上快速构建应用程序。然而,一旦用户将他们的资产放入这些系统中,他们往往会发现将这些资金转移到不同的平台上具有挑战性。 Hop 和 Connext 等跨层桥以及跨链桥有助于解决流动资产的部分互操作性问题。用户可以相对快速且经济高效地将资产从一个平台无缝转移到另一个平台。
跨链桥将资产锁定在第 1 层智能合约中,并发送一个版本的代币以在另一条链上使用或 Rollups,反之亦然。如果没有 EVM 兼容性,用户需要放弃对其加密资产的控制,因为网桥的安全性不再依赖于底层区块链的安全性。要将资产从以太坊转移到不兼容 EVM 的 rollup,例如 Loopring 或 StarkNet,用户可以将代币从中心化交易所发送到 rollup,或者支付 gas 费用将资产发送到 rollup 本身。在后一种情况下,资金将存在于第 2 层 Rollups 中。
关于从以太坊到 Rollups 的跨链桥接,自今年早些时候市场低迷以来,第 2 层桥接在总 TVL 中有所下降。尽管此过程的退出期很长,但 Arbitrum、Optimism 和 Boba 等 Optimistic rollup 目前在应计桥 TVL 方面领先于 L2 rollup 包。 zkSync 是该领域中一个相当新的 Rollups,但它是为数不多的与 EVM 等效的 ZK-rollups 之一。
同样,在基于 PoS 的以太坊世界中,存在围绕 Rollups 的互操作性的问题。互操作性桥梁将成为以 Rollups 为中心的以太坊生态系统中的关键基础设施组件。他们将努力防止孤立的 Rollups 生态系统,保持可组合性并减轻分散的流动性。作为沟通和交叉 Rollups 资产转移的一种手段,桥梁是必不可少的。
以太坊以 Rollups 为中心的生态系统鼓励实验并发展当前的区块链架构。目前,EVM 兼容性限制了 rollup 框架内的开发,限制了智能合约创新的自由。 EVM 兼容性可能成为一个古老的特性,被可组合性驱动技术的未来发展所取代。
在短期内,Optimistic rollups 是以太坊生态系统的领先扩展解决方案。它们在 EVM 兼容性方面具有现有优势,可提供其应用程序所需的可组合性。然而,随着时间的推移,向 ZK-rollups 的过渡由于以下几个因素自然会发生:较短的、无需信任的提款期;更高的吞吐量;卓越的数据压缩能力;并降低每笔交易的边际成本。
隐私
区块链本质上是公开的,并通过完全透明的方式提供对空间的信任。在任何给定时间,任何人都可以访问 Etherscan,查看谁在与什么合约进行交互以及与多少资金进行交互。尽管钱包地址是一种匿名的隐私解决方案,但社交媒体平台提供了一个漏洞,可以将公共身份与其相应的钱包联系起来。
另一方面,目前的 TradFi 系统是完全私有的:人们无法检查彼此的财务状况。在数据隐私成为主流问题的时代,很容易理解为什么散户投资者,尤其是企业不愿公开他们的私人信息并将其与财务记录联系起来。加密空间需要像当前的 Web2 替代方案一样私密,或者坦率地说,没有长期采用的潜力。
那么,开发人员究竟如何才能在不影响安全性的情况下从公共交易中删除可识别信息呢?
ZK-rollups 的美妙之处在于它们的数据压缩能力。如前所述,ZK-rollups 在链下验证所有交易数据,并将生成的验证证明和压缩交易数据发布回主网。以太坊验证者不需要解释捆绑包中的数据;他们只是检查以确保 L2 解决方案已验证数据。
以隐私为中心的 ZK-rollup 从其捆绑的交易数据中删除可识别信息,仅发布相关信息。例如,Aztec 在其 Rollups 解决方案中创建了一个别名系统,以将交易数据与相关各方完全隔离开来。用户可以通过即将发布的 Aztec Connect 桥接匿名发送和接收屏蔽代币并与去中心化应用程序交互。
但是,隐私的附加功能是有代价的。Rollups 无法像以前那样处理事务列表。 Aztec 引入了第二个零知识证明(所以现在它是一个 ZK-ZK-rollup),它验证一个 ZK 证明列表,每个验证一个私人交易。 Polygon 推出了他们面向企业的隐私 Rollups,Polygon Nightfall,它在 ZK 隐私 rollup 之上运行 optimistic rollup。
以前的隐私技术(如 Monero、Zcash 和 Tornado Cash)受到主流采用的影响,或者将隐私作为用户的选择加入。当投资者将其交易私有化时,他们必须选择这样做。但是,交易另一端的一方可能不会这样做,因此交易的一端是公开的。随着时间的推移,交易数据中的趋势可能会被拼凑起来,以揭示双方的身份,从而违背了从交易中首先忽略身份的目的。选择加入隐私应用程序中的漏洞首先破坏了建立私人交易的目的,因此,隐私应该是应用程序的默认设置。
ZK-rollups 启用私有交易更简单,因为 optimistic rollup 将所有交易数据发布到其主链。但是,Optimistic rollups 有一些选项可以启用私人交易。他们可以遵循 Tornado Cash 的路径,打破源地址和目标地址之间的链上链接。当前的 Optimistic rollups 可以将 Aztec 等面向隐私的 ZK-rollup 托管为 Layer-3。未来的部署还可以混合他们的解决方案,如 Polygon Nightfall,并实施 ZK-rollup 来验证私人交易。
最后的想法
Optimistic Rollup 解决方案在当前市场上比 ZK-rollup 更有优势。因为它们通常是 EVM 等效的,所以 Optimistic rollup 具有其应用程序所需的可组合性,并且由于缺乏复杂的链下计算而更简单。从长远来看,如果技术继续改进,ZK-rollups 有可能在更好的产品适配性的基础上赢得 L2 rollup 竞赛。随着更多与 EVM 兼容的解决方案的出现,它们应该变得更具成本效益,利用无与伦比的交易隐私,并产生更和谐的跨链和跨层桥接体验。
以太坊并不是唯一一个专注于以 rollups 为中心的路线图的第 1 层区块链。 Tezos、NEAR 和 Celestia 已经过渡到面向 rollups 的区块链的一些变体。此外,当前的第 1 层竞争在不久的将来可能不会消失。这些第 2 层生态系统可能不仅要相互竞争,还要与 Solana 等第 1 层强者甚至 Polygon 等第 2 层侧链竞争。
过渡到以 rollups 为中心的以太坊将需要几年时间。当前的 rollups 需要时间来适当地实施,从而为执行错误留出足够的空间。尽管 Optimistic rollups 和 ZK-rollups 都有各自的取舍,但总体而言,以太坊生态系统的凝聚力可能预示着进一步采用加密货币。
-
[文章link]:以太坊以 Rollup 为中心的未来 - Ally Zach
🔸各种情报及讨论
Delphi Digital:
每日图表:Arbitrum Odyssey 的 暂停
6 月 29 日,Arbitrum Odyssey 被 Arbitrum 团队(Offchain Labs)暂停,以缓解高拥堵和高昂的 gas 费。 Arbitrum Odyssey 是一项于 6 月 21 日启动的用户获取活动。最近的活动激增是由于用户完成了 NFT 空投任务和投机者希望使用 Arbitrum 接收未经确认的空投。
在高峰期,Arbitrum 的代币交易费用比以太坊贵。 在最高锋的时候,Arbitrum 上的交换代币费用为 6.65 美元,而以太坊交换代币费用为 3.80 美元。
在第一轮 Arbitrum Odyssey 中,Arbitrum 的每日交易量增加了 253%,从 6 月 29 日暂停前的 96,005 笔增加到 243,907 笔。
同期,Arbitrum 的每日交易费用从 26,272 美元增加到 478,143 美元,逐渐增加了 1899%。
Arbitrum Odyssey 第 2 周将在 Nitro 启动时恢复(具体日期待定)。 Nitro 应该会提高网络吞吐量并进一步降低 Arbitrum 的平均成本。
Plan B:
bitcoin 6 月收盘价 $19,925 低于 200WMA,低于实际价格,有史以来最低的 RSI。
Larry Cermak:
我跟踪了 100 多个属于加密货币基金的 ETH 钱包,以了解它们是如何以及在做什么的。
三月份的总持股量:$148亿
现在总持有量:$20亿
因此,资金在链上下降了大约 85%。它绝不是完全全面的,但已经足够好来显示一些趋势。另外要记住的一件事是,他们可能会在交易所抛弃,并且此样本中不会计算差异。但无论如何,一个相关的数据集。
此外,不用说,三月份的总余额是有很多都只是纸上财富。自那以后,一堆既得的代币下跌了 90%。
Holger Zschaepitz:
在创纪录的高通胀情况下,欧洲央行的资产负债表再创历史新高。 在债券购买计划结束前不久,总资产增加了 80 亿欧元,达到 88,360 亿欧元。 欧洲央行的资产负债表现在相当于欧元区 GDP 的 82.5%,而美联储为 36.6%,英国央行为 39.6%,日本央行为 137%。
The DeFi Edge:
永远不要根据账面收益夸大你的生活方式。
例子:
一个人处于牛市中,他们的投资组合只有 10 倍。但他们感觉很棒。所以现在他们搬进了更好的公寓/买了一辆新车。
市场收缩。他们没有获利。他们欠税。他们有更昂贵的公寓/汽车,但他们养不起。
Geralt Davidson:
Circle 的 USDC 计划濒临崩溃。如果你阅读他们的 SPAC IPO 文件,很明显他们一直在亏损,但下面发生了更肮脏的事情。他们面临 USDC 储备违约的重大风险。
它是如何开始的:Circle 亏损以增加 USDC 的市值。 Circle 支付的利率高于 Signature 和 Silvergate 通常以现金存款方式支付的费用。 对于这种安排,Signature 将所有客户的每一美元兑换成 USDC。
Circle 支付的利息等于:t+bill 短期利息 + 额外利息(长期 t+bill 与短期 t+bill 的增量)。
我的消息来源说,按目前的利率计算,这大约是每年 5%。这就是为什么 Circle 总是赔钱的原因!在过去的几年里,他们每年两次筹集资金来支付这些激励措施。 Circle 在 2022 年第一季度已经损失了 5 亿美元,有望在 2022 年总共损失 15亿。
下一部分:USDC 储备投资并回收到 Signet & SEN。存入 Signature 或 Silvergate 的每一美元都会自动兑换成 USDC,他们可以将其借出。由于它们是银行,它们可以利用其准备金并进行部分准备金。
Circle 还使用一家离岸百慕大公司提供 USDC 贷款工具,以避免美国的控制和披露。 @GaryGensler
阴暗的部分:USDC 现在借给高风险贷方。这些贷款的客户包括 Genesis、BlockFi、Celsius、Galaxy、Alameda 和 3AC。这是一个几乎所有正在炸毁的借款人的名单。所有贷方、交易所和流动性提供者之间的漏洞规模都在 3 到 50 亿美元之间。您可以看到 USDC 和 Signature 面临银行挤兑的风险,因为贷方无法归还数十亿美元。
我是加密货币内部人士,所以我可以而且需要告诉你幕后发生的事情,这真的非常糟糕。这是加密货币对冲基金和大人物保持沉默的肮脏秘密。当这爆炸时要小心。和平。
[Link](供參考only)
🔹NFT & GameFi相关
Delphi Digital:
Gossamer Seed、Solana NFT 生态系统和关于空投的所有信息
简介:在过去的一年里,空投已经成为许多 PFP 项目的常见社区建设策略和路线图项目。从本质上讲,这涉及免费开发和赠送新的 NFT 给现有的代币持有者。空投可以用于多种目的:
为现有持有者提供实用程序并阻止他们出售
扩展生态系统,让新进入者以更实惠的价格进入社区
通过创作者费用为项目创造额外收入
Bored Ape Yacht Club 将 NFT 的空投模式推广为他们社区的主要效用来源,最值得注意的是,它为每个人提供了可用于生成变异猿的变异血清。在 BAYC 生态系统之外,其他 “蓝筹” PFP 项目也纷纷效仿进行空投。让我们看看他们中的一些项目表现如何。
在下面的图表中,您还可以看到空投前后初级 PFP 的底价。价格比率的计算方法是将空投 NFT 的底价除以初级 NFT 的底价。例如,1.19 E(BEANZ 底价)/10.4 E(Azuki 底价)= 0.114 或 11.4%
Azuki BEANZ
推出日期:2022 年 3 月 31 日
系列大小:20,000(每个 Azuki 2 个)
价格:1.19 E
BEANZ 价格与 Azuki 价格的比率:11.4%(或 2 BEANZ 为 22.8%)
预计收入:3230 ETH(交易量为 64,600 ETH,5% 费用)
实用程序:BEANZ 是 Azukis 的有趣伙伴,由同一位艺术家 (Steamboy) 创作。 它们可以与 Azuki 配对以生成可用作个人资料图片的 “动态二重奏(‘dynamic duo)” 类型图像。 持有者可以访问特殊的 Discord 频道和未来的商品/收藏品掉落。 他们还吹捧未来的合作,可能与玩具品牌合作。 BEANZ 似乎最适合作为 Azuki 旗下的子品牌。
RTFKT MNLTH
发布日期:2022 年 4 月 5 日
系列大小:19,300(每个 CloneX 有 1 个免费。目前有 7,898 个未打开)
价格:4.3 E
MNLTH 价格与 Clone X 的比率:40.9%
预计收入:5,350 ETH(交易量为 53,500 ETH,10% 费用)
实用性:MNLTH 是 RTFKT 工作室在去年被耐克收购后第一个带有耐克标志的系列。 与最初的 Clone X 相比,这种优质品牌可能解释了这种下降的相对较高的价值。社区必须在几周内解决一系列难题才能揭示 MNLTH 的内容。 当持有人打开他们的 MNLTH 时,他们会收到 3 种不同的 NFT:MNLTH 2(用途不明)、一双虚拟耐克运动鞋和一个具有不同稀有度的小瓶,持有人可以改变他们虚拟运动鞋的外观。 最稀有的小瓶底价为 80+ E。这不是 Clone X 持有者的第一次空投——他们之前也收到了 Space Pods 和 Loot Pods。
Doodles Dooplicator
发布日期:2022 年 5 月 13 日
系列规模:10,000(每个Doodle 1 个免费索取)
价格:2.3 E
Dooplicator 价格与 Doodles 价格的比率:18.4%
预计收入:390 ETH(交易量 7,800 ETH,5% 费用)
实用性:Dooplicators 是 Doodles 2 的关键组成部分,它是一种基础级 Doodle,可以使用可穿戴设备进行定制,将于 2022 年推出。Doodles 2 是团队计划的一部分,旨在将品牌推广到更大的主流受众。拥有 10,000 个 Doodles NFT 的相对较小的社区。 Dooplicator 是允许收藏家将最稀有的 OG 特征带入 Doodles 2 的设备。
一些观察和想法:
PFP 项目采取了各种不同的空投方式。有些为持有者提供与生态系统直接相关的实用程序(例如 Doodle 的 Dooplicator),而另一些似乎是可以发展成自己的子品牌 (BEANZ) 的切线系列。
深思熟虑的精心策划的空投有助于扩大项目的社区、品牌影响力和收入。然而,有许多中低层项目的空投未能实现有意义的价值。通用 NFT 的空投(即每个持有者都获得相同的 NFT,没有稀有性或实用性)通常表现不佳。
空投的价格与主收藏的价格之间通常存在良好的相关性——空投与主收藏的价格比率通常会随着时间的推移在一定范围内保持稳定。 15 – 25% 的价格比率似乎是典型的。
购买空投收藏的主要人群可能有 2 个:
买不起或不愿意花大笔钱购买初级 NFT 但想成为社区的一员并参与其中的人。
人们认为这是一种捕捉生态系统潜在优势的低成本方式。然而,与主要 NFT 相比,空投 NFT 的下行趋势似乎更大。示例:5 月以上期间的 BEANZ & Azuki。一个原因可能是持有者更有可能首先出售他们的空投而不是他们的主要 NFT。
鉴于所有可能的好处,PFP 项目未来可能会继续进行空投。但是,我预计未来的空投可能不会像以前那样对 NFT 价格有利,因为这个工具已经被大量使用。随着空投数量的增加,回报也可能会递减。
cygaar:
我最近看到了一些 NFT 骗局,所以让我们快速了解一下 NFT 是如何从你的钱包中被盗的,以及你可以做些什么来避免在不知不觉中签署恶意交易。
默认情况下,NFT 只能由其所有者转让。但是,EIP-721 (NFT) 标准中有两种方法允许其他人转移您的代币:approval ()和 setApprovalForAll () 。
approval() 函数授予第三方传输单个代币 ID 的能力。 setApprovalForAll () 将授予第三方转移您拥有的给定收藏系列的所有代币的能力。
Opensea 等市场将使用後者的方法,因此您只需要一次交易即可批准出售您的任何 NFT。当您处理受信任的站点时这很好,但当您批准恶意站点的话会非常危险。如果您向不良好的第三方授予批准,他们就有能力将您拥有的属于您批准的NFT系列的任何 NFT 转出。他们会找到您拥有的最昂贵的 NFT,并诱骗您批准该收藏。
这是当您被要求在 Metamask 上设置 ApprovalForAll 时的样子。如果您曾在 Metamask 弹出窗口中看到此功能,请三重检查您是否确实想要执行此操作。如果您没有与受信任的市场互动,那么您几乎肯定不想这样做。
那么如何避免批准恶意行为者呢? 以下是一些需要遵循的规则:
不要被 hacked-discord-twitter-mint 骗局所骗。每当Discord/推特被黑客入侵时,黑客都会发布某种链接到 mint 的链接。如果该帐户属于一个突出的项目(Nouns、BAYC 等),那么他们不太可能进行隐身空投。
如果您正在铸造 NFT,请尝试直接从合约中铸造。 对于您对项目团队知之甚少的 degen free mints 尤其如此。 我只从网站上铸造那些拥有合法团队的知名项目。
有时您必须从网站铸币(由于需要签名)。 在这些情况下,请确保您没有签署调用 setApprovalForAll 或批准的 txn。 几乎不存在需要批准 mint 的情况。另外,使用 BURNER WALLET。
如果你不小心给予了你不应该得到的批准,你可能不走运。如果您的 NFT 没有被盗,您可以使用 revoke.cash 清除批准。如果您看到如下所示的对非市场的批准,您应该点击撤销。
总结:批准几乎总是仅限于市场。不要从粗略/隐秘的网站上铸造,但如果你这样做,请确保 setApprovalForAll 没有被调用。你可能已经看过几个这样的帖子了,但只要有诈骗发生,我就会继续发帖。
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于加密货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到 “experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.