🔹重点关注
CZ Binance:
人们通常很小心,不会浪费别人的钱。但他们往往不小心浪费别人的时间。后者更贵。
Barry Silbert:
世界上最大的资产管理公司刚刚验证了比特币是属于机构投资者投资组合的资产。
Balaji Srinivasan:
“这种网络状态的想法可能会被驳回……除了他们没有提出一些不太可能的未来,而是描述了一个事实上的现实,这种现实只会随着 COVID 后的崩溃而加速。”
@antoniogm 询问我们是否需要血液、信仰和土壤来建立网络状态。
我的看法是:信仰第一,土壤第二,血统最好从不。 我们不需要为了食物而杀戮。我们改为交易。我们能否在国家上进行类似的创新,争夺思想而不是土地?
我们理所当然地认为,谷歌和 Facebook 毫不费力地争夺了数十亿活跃用户。
或者比特币和以太坊在没有暴力威胁的情况下保护着全球数十亿美元。
或者你不需要在决斗中杀死另一位 CEO 来创办一家新公司。
我们能走多远?
如果民族国家从物理世界开始争夺土地,网络国家则从社会图谱开始争夺思想。有了足够的头脑,您就可以众筹并连接土地。
CryptoRank Platform:
Web3 初创公司在 7 月份的融资轮次中领先,其次是 DeFi 和 GameFi 项目。 7 月份筹集了略多于 $21 亿的资金,区块链基础设施和 Web3 项目几乎占了这一数额的一半。
🔸报导及数据
比特币恐惧与贪婪指数为 31 - 恐惧 当前价格:23,410 美元
以太坊恐惧与贪婪指数为 44。中性 当前价格:1,714 美元
大局:
泰国中央银行 @bankofthailand 正在启动零售 CBDC 开发的试点研究。
在能源价格上涨的情况下,科索沃当局恢复了对加密货币开采的禁令。
近 7% 的西班牙人涉足加密货币,但该国证券市场监管机构担心他们不了解其中的风险。
Citi 表示以太坊转向权益证明 (PoS) 将把以太 (ETH) 变成具有现金流的收益资产。
随着历史性合作的开始,微软向基于区块链的 Web3 游戏 StarHeroes 提供资助。
在今天与贝莱德合作后,Coinbase 的股票 5 天涨幅达到近 60%。
万事达卡将在澳大利亚推出 bitcoin 和加密奖励卡。
币安首席执行官会见了中非共和国总统,讨论加密货币的采用。
币安与万事达卡合作在阿根廷推出新的预付卡。
币安信用卡增加了对$XRP 、 $AVAX和 Shiba Inu 的支持。
Meta 首席执行官马克扎克伯格宣布计划在其平台上添加 Coinbase 和 Dapper 整合。
Meta 现在在其平台上支持 Trust Wallet 和 MetaMask 的第三方钱包连接。
星巴克将于下个月推出基于 web3 的奖励计划。
Playstudios 是一家总部位于拉斯维加斯的移动游戏公司,已获得超过 3 亿美元的资金,正在涉足区块链和 Web3 游戏领域。
行业:
比特币挖矿难度连续三跌后上涨1.74%。
@moonbirds和@oddities_xyz宣布正在迁移到 CC0 公共许可证。
据《华尔街日报》报道,贷方 Voyager Digital 已获准返还 2.7 亿美元的客户现金。
Lido DAO 在条款调整后批准向 Dragonfly Capital 出售国库代币。
随着 Meta 增加了对在区块链上创建的 NFT 的支持,Flow 区块链的代币上涨了 38%。
路由器协议 Voyager 交易量突破 3 亿。
GSR Capital 为新投资者开设加密基金。
Brevan Howard 为其基金从机构投资者那里筹集了超过 10 亿美元。
NEAR 协议披露与用户钱包相关的电子邮件和 SMS 数据遭到破坏。
[Main Sources: CoinDesk, Bitcoin News, Cointelegraph, Blockworks, The Block, Delphi Digital, Messari, NansΞn, CryptoRank Platform, Bitcoin Magazine]
🔹推荐文章
分析笔记:Lido DAO 的 LDO 和 stETH 的双重治理 - Elem Oghenekaro & Tomas Molin
重点见解
Lido DAO 希望对其以太坊流动质押协议采用双重治理模型。
使用 LDO 作为标准治理代币,stETH 将拥有对 LDO 决策的否决权。
虽然该模型仍在等待其技术实施的具体细节,但有四个提议的选项可以避免 LDO 和 stETH 持有者之间的治理僵局或否决权滥用。
为了防止治理僵局,第一个选项要求 LDO 代币的持有者通过 veLDO 锁定他们的代币以获得投票权。如果 stETH 持有者拒绝投票,锁定支持投票的 LDO 将被销毁。
另外三个选项旨在防止 stETH 持有者滥用其否决权。当没有 LDO 投票时,投票系统可以引入一个重要的时间锁定来替代无限期否决状态。如果 stETH 持有者否决了一项决定,并且未能将情况解决回到 LDO 持有者的控制之下,那么时间锁定最终将被解除。其次,如果反否决成功通过,DAO 将没收用于否决的 stETH 代币。作为最后一个选择,该系统可以扩展到节点运营商,以便他们可以决定 stETH 持有者何时可以否决决定。
Lido DAO 正在考虑一项引入新治理框架的提案,该框架将允许质押的 ETH (stETH) 持有者与 Lido 治理代币 (LDO) 持有者一起投票。利益相关者赞扬该提案对 Lido 治理风险和利益冲突的创新解决方案。该提案目前处于草案形式,其实施的技术提交正在开发中。我们的分析侧重于双重治理体系的潜在利益和风险。
为什么 Lido DAO 需要一个新的治理系统
Lido DAO 管理 Lido Finance,是一种流动性质押协议,为 Ethereum、Polygon、Solana、Polkadot 和 Kusama 网络提供质押池。 Lido 的协议允许权益证明 (PoS) 代币持有者质押他们的加密资产并获得衍生质押资产 (stAsset),他们可以在获得质押奖励时使用。如果代币持有者将他们的代币直接质押到网络上,他们只会获得质押奖励,而机会成本则是错失 DeFi 投资。
除了通过质押错过投资外,节点操作还存在技术限制。在大多数用户没有的以太坊信标链上质押至少需要 32 ETH。在 Lido 中,用户可以将他们的 ETH 集中到其质押池中,并获得他们可以在其他地方使用的质押 ETH (stETH)。白名单节点运营商只需支付少量费用,即可获得池中的 ETH,用户无需技术麻烦即可获得质押奖励。超过 32% 的 ETH 通过 Lido 进行质押,Lido 质押池的规模越来越受到关注。以太坊社区担心 Lido DAO 会变得过于强大,从而产生垄断化和利益相关者胁迫的风险。
由于 Lido DAO 控制 stETH 背后的代码并将其节点运营商列入白名单,因此该协议可能被恶意修改以从用户那里窃取质押的 ETH。 Lido DAO 还拥有价值约 4 亿美元的金库,使其成为治理攻击的有吸引力的目标。
尽管 DAO 投票窃取用户 ETH 的可能性不大,但它管理着对每个网络有不同要求的各种质押池。因此,虽然 stETH 持有者有兴趣保护以太坊,但 Lido DAO 不一定分享这些利益或任何特定网络的利益。相反,DAO 将根据其需要管理协议。
在这种情况下会出现委托代理问题。代理人(LDO 持有人)决定、设定优先级或承担与其委托人(stETH 持有人)不一致的风险的能力类似于政客为了自身利益而不是选民的利益行事。通过允许 stETH 持有者否决影响其利益的 LDO 投票,双重治理提案将防止这种道德风险的发生。
作为第二个目标,该提案旨在通过僵化来缩小 LDO 治理的范围。骨化(Ossification)是指由于硬化而变得不那么灵活。通过使协议僵化,LDO 治理能够改变的特定功能将变得不那么可治理或不可变。正如其中一位提案作者所解释的那样,过早地僵化协议会阻止它适应新的网络级功能和变化,但永远不会僵化它会使它随着它的增长和变得更加复杂而容易受到治理的影响。因此,随着以太坊接近其新的 PoS 状态,Lido 协议的僵化正在努力减少其治理风险并解决 DAO 的漏洞。
当前的 LDO 治理机制
LDO 持有者是唯一有资格对 Lido DAO 决策进行投票的人。 对日常 DAO 决策的投票在 Easy Track 上进行,这是一种乐观的治理机制,只允许反对票来阻止动议生效。 在这种情况下,不出声代表批准同意,直到 LDO 总供应对象的 0.5%,提醒利益相关者审查他们的提交。 Lido 设计了 Easy Track 以最大程度地减少 DAO 的治理疲劳。 Easy Track 侧重于涉及节点运营商的股权限制、管理推荐合作伙伴以及将资金分配给奖励和 Lido 生态系统资助组织 (LEGO) 的投票。
至于 Easy Track 范围之外的决策(例如协议升级、节点运营商和资金管理、费用以及 LDO 机制和发行),如果需要链上操作,Lido 使用 Snapshot 进行信号发送和 Aragon 投票。 在 Easy Track、Snapshot 和 Aragon 上投票需要在投票开始前持有 LDO 代币,这会根据代币持有量授予比例投票权。
提议的双重治理机制
拟议的双重治理框架将通过为 stETH 持有者添加时间锁和否决状态来修改 DAO 的 Aragon 投票流程。
当投票与 stETH 持有者发生冲突时,他们可以将其代币锁定在托管智能合约中。该合约激活了只有 stETH 持有者可以投票的 LDO 治理否决状态。锁定他们的 stETH 的人获得了对反否决投票的否决权,该投票批准执行提案,如果失败则永久阻止它。与当前要求用户在投票开始前拥有 LDO 的投票机制不同,任何人都可以获取 stETH,将其锁定在托管中,并在投票开始后参与反否决投票。因此,不能对获得否决权施加任何限制。
为了让 LDO 治理恢复到 LDO 持有者投票的正常状态,用户必须从托管智能合约中提取他们的 stETH。
双重治理对当前投票系统的改进如下:
引入时间锁:Lido 的 Aragon 投票没有执行时间锁。如果投票在投票期结束前通过,Aragon 投票可以立即执行。因此,在治理捕获的情况下,像Compound 治理 Bravo 这样的最后一分钟干预,在执行前的 48 小时时间锁定中排队投票,是很困难的。即使考虑通过主要阶段(选民可以投票赞成或反对提案的 48 小时)和反对阶段(选民只能投票反对或将赞成票转为反对票的 24 小时)进行最后一刻的缓解,干预也将很困难。在有关失败的 Yam 治理攻击的治理说明发布后仅 24 小时,Audius 治理就成为了这个缺失部分的受害者。为了更好地衡量,Easy Track 有一个多重签名,可以在紧急情况下做出响应。
stETH 干预解决冲突:新的否决状态允许 stETH 持有者不仅可以干预和调和利益冲突,还可以作为更有效的时间锁来保护协议免受 LDO 治理攻击。
对 Lido 扩展的信任:由于 stETH 持有者对以太坊流动性质押协议代码和节点运营商注册表的升级拥有最终决定权,因此这种设计将允许 Lido 扩展其运营。它还改善了当前的系统问题,在不限制协议增长的情况下解决了 Lido 在以太坊上日益强大的相关风险。
解决 LDO 治理中心化问题:stETH 持有者可以作为反对 LDO 分布中心化的最后一道防线。最近,LDO 治理集中化是一个主要问题。一个持有 1500 万个 LDO 代币的钱包地址试图在 Lido 的财政部多元化 #2 投票中以市场折扣将 LDO 代币出售给 Dragonfly,而不会锁定。值得注意的是,85% 的投票结果是由五个持有 5500 万个 LDO 代币的钱包决定的。
虽然 Aave、Curve、Lido 和 FTX 等协议持有大部分 stETH,但如果 Lido 进入 stETH 持有者投票的否决状态,该代币将具有更平等的投票权分配。 在解决 LDO 和 stETH 持有者重叠的问题时,Lido 的首席智能合约开发人员 Sam Kozin 和该提案的主要作者认为,stETH 的持有者分布更加多样化。 因此,否决投票中涉及的声誉风险和技术限制将阻止顶级协议在 Lido 的否决投票中使用其综合钱包。
鉴于 stETH 被扣押,很难准确测量 stETH 的基尼系数来预测其投票权分布。尽管如此,LDO 的资本集中在较少的钱包地址中,而 stETH 抵消了它。
双重治理机制的选择
双重治理提案提出了四个选项与基本的双重投票机制一起实施。当双重治理模型受到挑战时,其中三个选项解决了已确定的场景。如果启用协议提款,情况将不那么严重,因为用户将能够通过存入 stETH 来赎回 ETH。但是,在以太坊的合并完成之前,Lido 不允许提款。因此,解决这些潜在的盲点将避免引入新的攻击向量。
选项 1:在成功否决后销毁多馀的 LDO
在 LDO 治理被捕获并且 stETH 持有者干预的情况下,系统不可能恢复到正常状态,因为退出否决状态将有效地将协议移交给攻击者。因此,该协议陷入僵局,无法执行合法投票。该提案建议采用 veCRV 机制进行 LDO 投票以避免这种情况。选民必须将他们的 LDO 锁定在 Lido 协议中,以获得代表投票托管的 LDO (veLDO),从而授予投票权。
通过使用 veLDO 机制进行基本投票,在成功否决后,该协议可以销毁所有 LDO 代币以支持被否决和拒绝的投票。因此,在 stETH 持有者干预并安全地将协议恢复到正常状态后,攻击者将失去他们的 LDO。但在 LDO 和 stETH 持有者之间的治理纠纷中,这种机制将主要影响 LDO 持有者支持该提案,并可能劝阻担心采取冒险立场的治理参与者。该提案还提出了一种变体,其中只有与 stETH 否决权成比例的 LDO 被烧毁。
Lido 社区的一名成员反对 LDO 销毁,指出该设计如何导致参与治理的犹豫。该成员建议,更好的惩罚可能是延长锁定 LDO 的时间锁,以支持 stETH 持有者拒绝的提议。
另一个支持 veLDO 的建议是,veLDO 可以让持有者赚取协议费用,并通过将 LDO 治理集中度排放到盒子里来帮助进一步分散 LDO 治理集中度。但 Lido 的联合创始人 Vasiliy Shapovalov 指出,通过授权 LDO 持有者而不是 stETH 持有者,向 veLDO 添加功能加剧了 Lido 的委托代理问题。此外,通过要求选民将 LDO 锁定在投票合约中,DAO 可以在没有 ve 模型的情况下实现这一结果。
处理双重治理否决权的滥用
只要托管合约的否决门槛仍然存在,新的投票系统就会在 stETH 持有者的控制下处于对抗模式,并可能被滥用。这种设计提出了治理破坏攻击的可能性,攻击者通过在托管合约中存入大量 stETH,将权力从 LDO 转移到 stETH,并阻止新提案无限期通过,从而将治理系统作为人质。他们可以在市场反应的同一时期从做空协议代币中获利,同时他们的 stETH 不受影响,直到他们决定退出。为了阻止此类攻击,防止出现僵局,并使协议恢复正常状态,该提案提出了以下选项:
选项 2:重要的是时间锁定而不是否决
LDO 治理而不是否决权的重要时间锁定意味着治理恶意攻击不会是无限期的。相反,时间锁会减慢治理过程,直到它到期。虽然这将使治理恢复成为可能,但如果无法停止时间锁并且攻击者决定退出,它会减慢进程。
选项 3:没收 stETH 代币
当 stETH 存入托管合约时,如果 stETH 选民支持反否决投票失败或反对通过的反否决投票,则托管的 stETH 将被阻止撤回。被没收的 stETH 将不计入否决阈值,因此系统最终会恢复到正常状态。同时,LDO 持有者可以投票归还被征用的 stETH,允许与对手谈判。但是,攻击者可以尝试通过托管 stETH 并立即发起提款来绕过此设计。这将防止他们的 stETH 在否决撤回延迟期间造成严重破坏时被没收。
选项 4:将节点运营商纳入治理
正在考虑的最后一个选项是将节点运营商纳入治理系统,以尝试提高 Lido DAO 的中立性。提议的机制将要求节点运营商使用基于质押量的二次加权来批准否决状态。节点运营商将成为决定因素,而不是简单地过渡到具有 stETH 托管阈值的否决状态。这个提议添加的缺点是它给系统带来了更多的智能合约复杂性和风险。
对 LDO 治理的影响
Lido 的治理范围呈现出全新的双重治理设计。该设计限制了 stETH 持有者可以影响多少。通过引入双重治理的治理范围,该提案平衡了 Lido DAO 对其运营的权力与 stETH 持有者对协议升级的权力。
虽然 LDO 作为治理代币可能会被 stETH 稀释,但 7 月份 LDO 代币价格的上涨应该不会引起其持有者的担忧。 关于涉及协议其他资产的双重治理的范围仍然存在疑问。 由于 Lido 目前 97.7% 的 TVL 都在以太坊上,因此需要 LDO 和 stETH 双重治理是合理的。
-
[文章Link]:分析笔记:Lido DAO 中 LDO 和 stETH 的双重治理 - Elem Oghenekaro & Tomas Molin
🔸各种情报及讨论
Arthur:
市场环境与 2020 年 4 月/5 月的情况惊人地相似,并受到强烈的宏观影响。
derek walkush:
DeFi 有一个近乎荒谬的市场机会:保险。
让我解释一下当前的保险格局和 10 亿美元以上的协议机会:
DeFi 中 少於 1% 的 TVL 被投保。虽然在 TradFi 中没有 1:1 的比较,但 90 %+ 的美国人拥有汽车保险,85 %+ 拥有家庭保险。
在今年因智能合约漏洞而损失的金额之后,保险尤其重要,总计约 20 亿美元。此外,DeFi 正越来越多地走向多链,而桥梁仍然是一个巨大的漏洞,正如本周的 Nomad 黑客所见。在安全性稳步提高的同时,建设者将始终推动加密创新并接受新的技术风险。
当前的保险模式有一个致命的缺陷。他们依赖的代币模型会导致明显的利益冲突——代币持有者投票决定是否接受索赔,这意味着他们被激励*拒绝*并保留自己的钱。
鉴于基于智能合约的金融的透明度,我认为从长远来看,由于协议不能对用户资金管理不善并且安全性正在提高,因此提出索赔的风险实际上*小*。 IE DeFi 保险的利润率可能高于传统保险。
这里有一些关于机会的简单数学......
Nexus Mutual 是领先的去中心化保险提供商,拥有最深的资金池。该协议正在跟踪约 650 万美元的有效年化保费,并支付了约 560 万美元的索赔,但约 500 万美元仅来自 Rari hack。
再次使用 Nexus 的数据,有效的年化保费/有效保费 = ~2.7%。换句话说,您将不得不为保险牺牲约 2.7% 的 APY(经价格变动调整)。 没什么。
在 DeFi 中, < 1% 的 TVL 被保险,假设(我会保守地争论)这个百分比上升到 10%。并且随着时间的推移,DeFi 中的 TVL 会恢复到之前高点的 2 倍左右(另一个保守的假设)。为了好玩,我将摆脱 Rari hack。
这里是年化保费:
5000 亿 TVL * 0.10 = $50 亿有效保险
25 亿 * 0.027 = 1.35 亿美元的年化有效保费
然后我们可以得到协议收益...
预计约 9% 支付给索赔......(没有 Rari)
- >协议产生约 1.23 亿美元的收入
预计约 86% 已支付给索赔... (Rari)
- >协议产生约 1900 万美元的收入
*这笔资金可以积极部署在低风险挖掘,将收益率设定为~2%
要大致了解 FDV,请添加 15 倍 P/E 倍数:FDV 从 $300m 到 $19 亿
@cozyfinance 等协议提出了一些最可持续的保险模式。构建双边保护市场,一侧提供保护,另一侧接受保护,其功能类似于 CDS。触发合约规定了保护条件。
当代币持有者对索赔进行投票时,这种架构可以防止利益冲突,从而创建更可靠的保险合约。
6529:
真正困难的问题
✅为什么比特币值钱? (“我可以自己赚钱”)
✅为什么 NFT 有价值? (“我可以右键另存为”)
✅为什么 CC0 NFT 值钱? (“我可以右键点击另存为合法”)
答案总是一样的:代币
与往常一样,许可条款是一个工具包,而不是某种道德问题。 使用适合您特定项目的任何内容。
Mason Nystrom:
关于钱包到钱包/dapp 通信协议如何获取价值,这是一个悬而未决的问题。
消息传递是 web2 中的一种商品化服务,消息传递几乎没有收入。 TG 和 Signal 价值数十亿美元,但收益甚微。那么,价值是如何产生的呢?
显然,消息传递是有价值的。 TG、Signal、Kik、Viber 和 Whatsapp 之所以价值数十亿,是因为用户,而不是因为收入的。
很明显,钱包到钱包的消息传递很有价值,但它同样会成为 web3 中的商品化层吗?
价值的潜在路径»
web2 中的一个论点是设备(例如Apple + Google)的价值,并且这些组织通过补贴成本来获取消息传递的价值。
1) 硬件
在这种情况下,启用通信的设备/硬件可能会产生价值。
2) 信息促进者
P2P 和应用对个人 (A2P) 消息传递是大型行业,通过促进 SMS 等消息通信的蜂窝运营商或通过 API 促进消息传递的 Twilio 等公司赚取数十亿美元。
谁在构建 Web3 Twilio?我们需要一个吗?
3) 加密原生消息传递协议
另一个论点是,像@xmtp_这样的加密原生消息传递协议将能够基于促进钱包到钱包消息传递的能力来积累价值,或者协议之上的网络将能够捕获价值(例如社交)
Web3 消息传递的市场将是巨大的。更重要的是,新的消息传递协议支持新的应用程序。
1980 年代 IRC - 基于文本的消息传递(例如论坛和私人消息传递)
1990s-2000s SMS - 跨网络全球通信
2010 年代 - 社交和移动应用
2020-2030 年代- ???
olimpio.lens:
Arbitrum 刚刚宣布 Nitro 将于 8 月 31 日发货。
对于用户:它带来更快的交易和更低的费用
对于开发人员:额外的 L1 互操作性、调用数据压缩、Geth 跟踪、更好的可重试。
本文章仅代表原作者观点,纯参考及学习用途,不构成任何投资建议或意见。
LOL Capital 是一家专注于加密货币、元宇宙的投资公司。我们的成立宗旨是开展一段crypto世界有趣且兴奋的旅程,真正做到 “experience to earn”。 LOL 可以从资本、社群、交易所等方面,给予被投方全方位的支持,也有着得天独厚的资源优势成为中西方项目的桥梁,作为一个长期主义的投资基金,和项目方共同成长是我们最开心的事。欢迎联络交流!
LOL Capital is an independent investment firm specializing in cryptocurrency and metaverse. Our vision is to truly achieve “Experience to earn” by initiating a fascinating journey in the crypto world. Owning abundant resources and powerful assets in capital, community and exchange, we can benefit investees with all-round support.
Acting as an irreplaceable bridge between the West and the East, we hold long-term prospects in investment. We are always happy to grow together with our project parties.